Судья Суворова В.В.                                                             Дело № 22-4419

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                             18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего        Трефилова В.В.,

судей            Бизяева С.Г., Плевского И.Г.,

при секретаре                   Чукавиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференцсвязи 18 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Носова В.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 14 сентября 2011 года, которым

НОСОВ В.А., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Вилл Д.В., в отношении которого приговор сторонами не обжалован.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, осужденного Носова В.А. и защитника Трегубовой Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Носов В.А. признан виновным и осужден за то, что 30 мая 2011 г. незаконно приобрел психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, часть которого, в количестве 0,334 грамма, что относится к крупному размеру, 6 июня 2011 г. незаконно пытался сбыть за 1.500 рублей Виллу Д.В., действующему в интересах ФИО7, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. указанное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки. Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Носов В.А. выражает несогласие с вынесенным приговором, считая чрезмерно суровым назначенное ему наказание. По мнению осужденного, судом не были учтены имеющиеся у него смягчающие обстоятельства - активное способствование изобличению соучастников преступления, состояние здоровья, связанное с наличием хронического заболевания, наличие <данные изъяты>. В связи с указанными обстоятельствами осужденный просит приговор изменить, применив к нему положения ст. 64 УК РФ, и снизить размер назначенного ему наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Андриянова М.А. считает назначенное осужденному наказание справедливым, предлагая оставить его жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Носова В.А. в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере подтверждена собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО9, в конце мая 2011 г. он сообщил своему знакомому Носову В.А. данные одного из жителей <адрес>, у которого можно приобрести наркотик.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он 6.06.2011 г. согласился участвовать в проведении сотрудниками УФСКН проверочной закупки амфетамина у Вилла Д.В., через которого ранее уже покупал данное психотропное вещество. Встретившись с Виллом вечером 6.06.2011 г., он передал ему деньги, на которые тот, выйдя из автомашины на <адрес>, приобрел для него пакетик с психотропным веществом, которое он впоследствии выдал сотрудникам УФСКН.

Как следует из показаний свидетеля ФИО10, она знала о наличии у Вилла Д.В. возможности приобрести амфетамин, о чем 2.06.2011 г. сообщила ФИО7, а через несколько дней, 6.06.2011 г., вновь созванивалась с Виллом, согласившимся помочь приобрести амфетамин для ФИО7.

Согласно показаниям подсудимого Вилла Д.В., в начале июня 2011 г. узнал от Носова В.А. о наличии у него амфетамина, а 6.06.2011 г. по просьбе ФИО10 он встретился с ФИО7, получив от него деньги на покупку амфетамина, на которые вечером 6.06.2011 г. на <адрес> приобрел у Носова В.А. два пакетика с данным веществом, оставив себе часть полученных денег.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 6.06.2011 г. у <адрес>, Вилл и Носов незаконно сбыли ФИО7, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» психотропное вещество - смесь, в состав которой входит «амфетамин», количество которого, согласно заключению физико-химической экспертизы, составило 0,334 грамма / т. 1 л.д. 7, 179/.

Основания проведения, ход и результаты проверочной закупки отражены в постановлениях о проведении оперативно-розыскного мероприятия, о рассекречивании и предоставлении следствию его результатов, а также в составленных при проверочной закупке актах /т. 1 л.д. 18-41/ и показаниях свидетеля ФИО11

Согласно протоколам выдачи и осмотра, деньги, врученные ФИО7 для проведения проверочной закупки, были обнаружены как у Носова В.А., так и у Вилла Д.В. /т. 1 л.д. 118-119, 142-149/.

Сам осужденный Носов В.А. как в ходе предварительного расследования, так и в суде первой инстанции полностью признал себя виновным в совершении данного преступления и пояснил, что 30.05.2011 г. в <адрес> он купил 10 граммов психотропного вещества амфетамин, которое 1.06.2011 г. привез в <адрес>, где часть его употребил, а около 2 граммов данного вещества 6.06.2011 г. он продал Виллу.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, признав их достоверными и объективными, полученными без нарушения норм УПК РФ и законодательства об оперативно-розыскной деятельности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в совершенном преступлении и дал правильную правовую оценку его действиям.

Действия Носова В.А. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере. Указанный квалифицирующий признак верно установлен судом, поскольку размер сбытого 6.06.2011 г. психотропного вещества значительно превышает установленный постановлением Правительства РФ от 7.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

Наказание осужденному Носову В.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного. Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом учтено имеющееся смягчающее обстоятельство - активное способствование расследованию преступления. Учтены судом и признание Носовым В.А. вины, раскаяние, его состояние здоровья и наличие <данные изъяты>. Правильно установлено судом и обоснованно учтено при назначении наказания и отягчающее обстоятельство - наличие рецидива преступлений.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.

Назначенное осужденному Носову В.А. наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым, его размер не превышает предела, исчисленного с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. Изложенные осужденным в жалобе сведения о состоянии своего здоровья таких оснований не создают. Оснований для применения к Носову В.А. положений ст. 64 УК РФ, вопрос о чем ставится осужденным в жалобе, судебной коллегией не установлено.

Нарушений требований УПК РФ, допущенных предварительным и судебным следствием, которые влекут отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Оснований для отмены или изменения приговора судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 14 сентября 2011 г. в отношении Носова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: