Судья Трухин С.А. Дело № 22-4372 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 20 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Трефилова В.В., судей Прыткова А.А., Журавлевой Л.А., при секретаре Шулаевой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ячменева А.Н. на приговор Яранского районного суда Кировской области от 15 сентября 2011 года, которым ЯЧМЕНЕВ А.Н., <дата> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден: - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества у ФИО4) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы; - по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества у ФИО5) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества из помещения ФИО21) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества у ФИО6) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у ФИО7 и ФИО8) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у ФИО9) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у ФИО10) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у ФИО11) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Ячменеву А.Н. назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Ячменеву А.Н. отменено условное осуждение по приговору Яранского районного суда Кировской области <дата>. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Яранского районного суда Кировской области <дата>, полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Кикнурского районного суда Кировской области от <дата> и окончательно назначено Ячменеву А.Н. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей. На основании ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Срок отбывания наказания исчисляется с 15 сентября 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Ячменева А.Н. под стражей, с учетом задержания в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ с 9 апреля 2011 года по 15 сентября 2011 года. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение защитника Трегубовой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ячменев А.Н. признан виновным в совершении восьми краж, то есть тайного хищения чужого имущества, две из которых с незаконным проникновением в помещение, одна с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, одно покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение, одна кража с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, и три с незаконным проникновением в жилище, а также признан виновным в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, а именно в том, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, 12 марта 2011 года с целью совершения кражи незаконно проник в гараж на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил деньги в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО4 12 марта 2011 года Ячменев А.Н., с целью совершения кражи проник в салон автомобиля <данные изъяты>, находившегося на территории <адрес> откуда тайно похитил принадлежащие ФИО5 деньги на общую сумму 3000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. 12 марта 2011 года Ячменев А.Н., с целью совершения кражи незаконно проник в бытовое помещение на территории <адрес> однако не довел преступление до конца, поскольку не обнаружил находившиеся там деньги в сумме 1500 рублей. 13 марта 2011 года Ячменев А.Н., с целью совершения кражи незаконно проник в дощаник на территории <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО6 имущество и деньги на общую сумму 900 рублей. 6 апреля 2011 года Ячменев А.Н., с целью совершения кражи, незаконно проник в квартиру <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество на общую сумму 4650 рублей и принадлежащее ФИО8 имущество на общую сумму 1911 рублей. 8 апреля 2011 года Ячменев А.Н., с целью совершения кражи, незаконно проник в квартиру <адрес> откуда тайно похитил принадлежащее ФИО9 имущество на общую сумму 6396 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб. 8 апреля 2011 года Ячменев А.Н., с целью совершения кражи незаконно проник в квартиру <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО10 имущество на общую сумму 1400 рублей. В период с 8 по 9 апреля 2011 года Ячменев А.Н. незаконно проник в квартиру <адрес> откуда тайно похитил принадлежащие ФИО11 имущество и деньги на общую сумму 12600 рублей. 6 апреля 2011 года Ячменев А.Н. от дома <адрес> совершил угон автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО14 В кассационной жалобе осужденный Ячменев А.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Ячменев А.Н. просит учесть имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, назначить более мягкое наказание, либо применить положения ст. 73 УК РФ и изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение. В возражениях государственный обвинитель Зубарев С.Н. просит приговор в отношении Ячменева А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Ячменев А.Н. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал. Суд, убедившись в обоснованности обвинения, пришел к правильному выводу о том, что вина Ячменева А.Н. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами. С учетом позиции государственного обвинителя, заявившего в судебном заседании об исключении по угону автомобиля ФИО14 указания на наличие у подсудимого корыстных побуждений, а также по краже имущества у ФИО11 об исключении квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», квалификация, данная действиям осужденного, по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кражи ФИО22), одному преступлению, предусмотренному п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража ФИО23), одному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу ФИО24, четырем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кражи у ФИО7 и ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО25), и одному преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, является верной. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Наказание Ячменеву А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и являются правильными. Вопреки доводам кассационной жалобы, суд в полной мере учел по всем преступлениям явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по хищению имущества у ФИО9 и ФИО10 активное способствование розыску похищенного имущества, по хищению имущества у ФИО16 частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Равно учтено наличие судимостей, отрицательные характеристики на Ячменева, совершение преступлений в период условного осуждения, привлечение к административной ответственности<данные изъяты>. Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, не имеется. С приведением в приговоре мотивов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения к Ячменеву А.Н. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. С этим выводом судебная коллегия согласна. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является. Суд в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначил для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, которая изменению на колонию-поселение, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не подлежит. При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Яранского районного суда Кировской области от 15 сентября 2011 года в отношении ЯЧМЕНЕВА А.Н. оставить безизменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: