г. Киров 20 октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н., судей Шихова Н.Н., Сапожникова Ю.Е., при секретаре судебного заседания Сенникове А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Бармина В.В. на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 05.09.2011 г., которым Бармин В.В., <дата> р., уроженец <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> Осужден: - по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение кражи имущества ФИО4 назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; - по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение кражи имущества ФИО5 назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 05.09.2011 г. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение Бармина В.В. путем использования системы видеоконференц - связи, выступление адвоката Петелиной Н.П. в защиту интересов Бармина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия Установила: Бармин В.В. осужден за совершение двух краж, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены в мае 2011 г. в <адрес>. Совершением преступлений потерпевшему ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму 1330 рублей, потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при согласии Бармина В.В. с предъявленным обвинением. В кассационной жалобе осужденный Бармин В.В. указывает, что с приговором суда не согласен. Считает, что при назначении наказания суд не учел явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, погашение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевших, положительные характеристики. Просит применить ст. 73 УК РФ и назначить ему условное наказание. В возражении на кассационную жалобу Бармина В.В. государственный обвинитель Харин А.А. считает, что осужденному приговором суда назначено справедливое наказание с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на жалобу со стороны государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Приговором суда осужденному Бармину В.В. назначено справедливое наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о его личности, состояние здоровья. Доводы жалобы, что судом при назначении наказания не учтены обстоятельства, смягчающие наказание, являются несостоятельными. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал раскаяние в совершении преступлений, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба. Суд принял во внимание, что Бармин В.В. совершил 2 преступления, которые относятся к категории средней тяжести, являясь лицом, имеющим судимость, которая не погашена. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений. Суд мотивировал необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Кроме того, не имеется оснований для применения правила, предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом выполнены. Оснований для смягчения наказания и удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 5 сентября 2011 г. в отношении Бармина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: