г. Киров 20 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Трефилова В.В., судей Прыткова А.А., Журавлевой Л.А., при секретаре Шулаевой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Адилова Р.В.о. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 9 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Зюзинского района г. Москвы от 16 октября 2009 года. Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 17 Зюзинского района г. Москвы от 16 октября 2009 года Адилов Р.В.о. осужден по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 159 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 116 УК РФ и двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока: <дата> Конец срока: <дата> Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 9 сентября 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Адилова Р.В.о. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В кассационной жалобе осужденный Адилов Р.В.о. выражает несогласие с принятым решением. В обоснование указывает, что представленная администрацией исправительного учреждения характеристика не соответствует действительности, и суд не устранил имеющиеся в ней противоречия. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года, Адилов Р.В.о. просит постановление отменить и освободить его условно-досрочно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, в полной мере учел все характеризующие данные на Адилова, в том числе и те, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный. Равно судом обоснованно учтено, что Адилов за период отбывания наказания поощрений не имеет, допустил одно нарушение режима содержания, за что подвергался к дисциплинарному взысканию, к труду относится удовлетворительно, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, склонен к созданию конфликтных ситуаций, с представителями учреждения не всегда вежлив. Обоснованно учтено мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного. Суд не нашел оснований не доверять представленной администрацией исправительного учреждения характеристике. Не находит таковых оснований и судебная коллегия. При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что осужденный своим поведением за весь период отбывания наказания не доказал своего исправления, является правильным. Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 9 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства АДИЛОВА Р.В.о. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи