г. Киров 20 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Лукьянова Э.В., судей Бизяева С.Г., Ждановой Л.В., при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Соловьева В.Л. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 2 сентября 2011 года, которым Соловьеву В.Л., родившемуся <дата> в <адрес>, осужденному: 22.03.2005 г. Кикнурским райсудом Кировской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Омутнинского райсуда от 13.07.2011 г., по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания. Начало срока: 10.01.2005 г. Конец срока: 9.01.2012 г. Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Соловьев В.Л. выражает несогласие с постановлением суда, считает выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении немотивированными и не основанными на анализе имеющихся в материалах дела документов, из которых следует, что он трудоустроен, участвует в жизни колонии, имеет поощрения, искренне раскаивается, однако данные обстоятельства были оставлены судом без внимания. По мнению осужденного, судом необоснованно учитывались имевшиеся у него погашенные взыскания за допущенные ранее нарушения установленного порядка отбывания наказания. Кроме того, осужденный считает постановление вынесенным с нарушением требований уголовно-процессуального закона, не соответствующим решениям Конституционного Суда РФ, а свои конституционные права, в том числе на справедливое судебное разбирательство независимым и беспристрастным судом - считает нарушенными, поскольку он не имел возможности их защищать. Просит постановление отменить, освободить его условно-досрочно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Соловьев В.Л., действительно имел положительные отзывы о своем поведении, 8 раз поощрялся администрацией колонии за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, но, как правильно установлено судом первой инстанции, в этот же период им были допущены многочисленные нарушения режима содержания, за которые он многократно привлекался к дисциплинарной ответственности, последние четыре из которых не погашены, а поощрений с марта 2008 г. осужденный не получал. Правильно учитывалось судом и отсутствие со стороны осужденного участия в общественной жизни отряда, и мнение прокурора и представителя исправительного учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, а также изложенные в характеристике сведения о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, которые не могут с достаточной полнотой указывать на состоявшееся исправление. При таких обстоятельствах, вывод суда о преждевременности его условно-досрочного освобождения и об отсутствии оснований для признания Соловьева В.Л. не нуждающимся в полном отбывании наказания, является правильным. Вопреки доводам жалобы, данный вывод основан на тщательно исследованных судом материалах дела и надлежащим образом мотивирован в постановлении. Указание суда о количестве имеющихся у осужденного непогашенных взысканий полностью соответствует представленным администрацией колонии материалам, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом допущено не было. Нарушений каких-либо прав осужденного судебной коллегией не установлено. Соловьев В.Л. был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения судом его ходатайства, в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть материалы дела без его участия. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 2 сентября 2011 года в отношении Соловьева В.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: