г. Киров                                                                              6 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Трефилова В.В.,

судей                                         Бизяева С.Г., Плевского И.Г.

при секретаре               Новикове Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 октября 2011 года с использованием средств видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Филиппова В.С. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 23 августа 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров Юрьянского районного суда Кировской области от 1.07.2004 г., Октябрьского районного суда г. Кирова от 21.10.2004 г., 28.02.2005 г., 10.06.2005 г. осужденному

Филиппову В.С., родившемуся <дата> в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, осужденного Филиппова В.С. и защитника Крылова И.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Филиппов В.С. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 10.06.2005 г., которым он был осужден, с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 17.11.2009 г., к лишению свободы на срок: по ч. 1 ст. 163 УК РФ (за вымогательство 40.000 рублей) - 3 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ - 3 года, по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 3 года, по ч. 1 ст. 163 УК РФ (за вымогательство 25.000 рублей) - 3 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - 5 лет, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - 7 лет 4 месяца.

Ранее Филиппов В.С. был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 1.07.2004 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Приговором того же суда от 21.10.2004 г. Филиппов В.С. был осужден к лишению свободы на срок: по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года 6 месяцев, по ч. 1 ст. 163 УК РФ - 2 года, а по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 1.07.2004 г., и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 4 года лишения свободы.      

Он же был осужден приговором Октябрьского районного суда       г. Кирова от 28.02.2005 г., с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 17.11.2009 г., к лишению свободы на срок: по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 3 года 4 месяца, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 3 года 2 месяца, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - 4 года 10 месяцев, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - 6 лет 4 месяца.

Осужденный обратился в Омутнинский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров от 1.07.2004 г., 21.10.2004 г., 28.02.2005 г., 10.06.2005 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 г.

Постановлением суда от 23 августа 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было частично удовлетворено.                                               

Действия Филиппова В.С. по приговору от 1.07.2004 г. переквалифицированы судом на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.).

Его же действия по приговору от 21.10.2004 г. переквалифицированы на п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.).

По приговору от 28.02.2005 г. действия Филиппова В.С. переквалифицированы на п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (все в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.).

По приговору от 10.06.2005 г. действия Филиппова В.С. переквалифицированы судом на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159; п. «а, в» ч. 2      ст. 158 УК РФ (все в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.).

В остальной части приговоры оставлены без изменения. Судом указано на отсутствие оснований для снижения размера наказания по всем приговорам, а также для переквалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Филиппов В.С. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для снижения размера наказания, что, по его мнению, противоречит положениям ч. 2 ст. 10 УК РФ и позиции Конституционного Суда РФ о необходимости соразмерного смягчения наказания при изменении уголовного закона. Полагает, что в нарушение закона судом не были переквалифицированы на новую редакцию закона его действия по приговору от 1.07.2004 г. и, соответственно, не смягчено наказание. Считает, что судом в постановлении не были указаны нормы закона, предусматривающие порядок приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством. Осужденный просит постановление суда изменить, снизив размер подлежащего отбытию наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговоры в отношении Филиппова В.С., переквалифицировав действия осуждённого по приговору от 1.07.2004 г. на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.); по приговору от 21.10.2004 г. на п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.); по приговору от 28.02.2005 г. на п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), а по приговору от 10.06.2005 г. - на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159; п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.).

Судом верно указано на отсутствие оснований для переквалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 163 УК РФ, в которую не вносилось изменений, улучшающих его положение.

Вопреки доводам жалобы, квалификация действий осужденного по приговору от 1.07.2004 г. приведена судом в соответствие с ФЗ от 7.03.2011 г. Доводы осужденного об отсутствии в постановлении такого решения не соответствуют тексту постановления.

Принятые решения достаточно мотивированы судом со ссылками на примененные нормы закона, в том числе на положения ст. 10 УК РФ, часть вторая которой предусматривает необходимость смягчения наказания при изменении уголовного закона. Однако, как правильно указано судом, изменения в санкциях статей, по которым Филиппов В.С. осужден приговорами от 21.10.2004 г., 28.02.2005 г. и 10.06.2005 г., не касаются сроков примененного наказания в виде лишения свободы, и определенный по ним судом размер наказания судебная коллегия находит полностью соответствующим санкциям указанных норм уголовного закона, с учетом внесенных в них изменений.

Вопреки доводам жалобы, определенный судом размер наказания по приговору от 1.07.2004 г. также полностью соответствует санкции указанной нормы уголовного закона, с учетом внесенных в нее изменений, и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 23 августа 2011 года в отношении Филиппова В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: