г. Киров                                                                              6 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего          Трефилова В.В.,

судей                                         Бизяева С.Г., Плевского И.Г.

при секретаре                 Новикове Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Дерягина В.Д. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 19 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров Зуевского районного суда Кировской области от 25.07.2005 г. и 7.09.2007 г. осужденному

Дерягину В.Д., родившемуся <дата> в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дерягин В.Д. отбывает наказание по приговору Зуевского районного суда Кировской области от 7.09.2007 г., которым он был осужден к лишению свободы на срок: по ч. 4 ст. 150 УК РФ - 5 лет, ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу из дома ФИО5) - 2 года, ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу из домов ФИО6) - 2 года, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - 5 лет 4 месяца. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 25.07.2005 г., и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.     

Ранее Дерягин В.Д. был осуждён приговором того же суда от 25.07.2005 г. к лишению свободы на срок: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года, ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года 3 месяца, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - 2 года 6 месяцев.

Осужденный обратился в Омутнинский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров от 25.07.2005 г. и 7.09.2007 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 г.

Постановлением суда от 19 августа 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено.      

Действия Дерягина В.Д. по приговору от 25.07.2005 г. переквалифицированы судом на п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.).

Его же действия по приговору от 7.09.2007 г. переквалифицированы судом на п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), и ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление, по ч. 3 ст. 69 УК РФ - 5 лет 3 месяца лишения свободы, а по ст. 70 УК РФ - 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

Судом указано на отсутствие оснований для снижения размера наказания по приговору от 25.07.2005 г., а также для переквалификации действий осужденного по ч. 4 ст. 150 УК РФ.                                 

         В кассационной жалобе осужденный Дерягин В.Д. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая необоснованными выводы суда об отсутствии оснований для снижения размера наказания по приговору от 25.07.2005 г. и о смягчении наказания по приговору от 7.09.2007 г. лишь на 1 месяц, которые, по его мнению, противоречат положениям ст. 10 УК РФ о необходимости соразмерного смягчения наказания при изменении уголовного закона. Полагает, что положения ст. 10 УК РФ применены судом не полностью, а размер наказания ему назначен без учета внесенных в уголовный закон изменений. Осужденный просит постановление суда изменить, снизив размер подлежащего отбытию наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговоры в отношении Дерягина В.Д., переквалифицировав действия осужденного по приговору от 25.07.2005 г. на п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), а по приговору от 7.09.2007 г. - на п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), назначив осужденному по последнему приговору более мягкое наказание как за каждое из преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Вопреки доводам жалобы, определенный судом размер наказания соответствует санкциям указанных норм уголовного закона, с учетом внесенных в них изменений. Оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Правильным является и вывод суда об отсутствии оснований для смягчения наказания по приговору от 25.07.2005 г., размер которого также соответствует санкциям указанных норм уголовного закона, с учетом внесенных в них изменений.

Кроме того, судом верно указано на отсутствие оснований для переквалификации действий осужденного по ч. 4 ст. 150 УК РФ, в которую не вносилось изменений, улучшающих его положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 19 августа 2011 года в отношении Дерягина В.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: