Судья Шалагинов А.В.                                                               Дело № 22-4353

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                                 13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Журавлевой Л.В. и Обухова М.Н.

при секретаре Стрелковой О.Н.

рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Аршиновой Г.Г. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 сентября 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор в отношении

Соловьева В.А., <дата> года рождения, осужденного 17.03.2010 года Октябрьским районным судом г. Кирова по ст.ст.159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.3, 159 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., защитника Аршинову Г.Г., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Лусникову Е.А., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                     УСТАНОВИЛА:

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда действия Соловьева переквалифицированы: по преступлению в отношении П. (в размере 3200000 рублей) на ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа; по преступлению в отношении П. (в размере 1500000 рублей) на ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции от 07.03.2011года), по которой назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа; по преступлению в отношении П.(эпизод от 23.05.2005 года) на ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа; по преступлению в отношении П.(эпизод от 21.07.2005 года) на ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа; по преступлению в отношении П. (эпизод от 11.08.2005 года) на ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа; по преступлению в отношении К. на ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа; по преступлению в отношении КПКГ «<данные изъяты>» на ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа; по преступлению в отношении Б. на ст. 159 ч.2 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по преступлению в отношении М. на ст. 159 ч.2 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы; по преступлению в отношении Ш. на ст. 159 ч.2 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы; по преступлению в отношении П. на ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа; по преступлению в отношении ОАО «<данные изъяты>» на ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание определено в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Аршинова не согласна с постановлением и считает, что суд при пересмотре приговора в отношении Соловьева должен был руководствоваться общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 60 УК РФ. Указывает, что представленные суду характеризующие данные осужденного гарантируют его надлежащее поведение и исправление и говорят о том, что на свободе он может принести пользу обществу и погасить долги перед кредиторами, у Соловьева имеются двое несовершеннолетних детей. Полагает, что с учетом изменения УК РФ в сторону смягчения и отмены нижнего предела наказания в виде лишения свободы по ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также с учетом требований ст. 60 УК РФ назначенное Соловьеву наказание подлежит значительному снижению, а не на 1 месяц. Просит в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс, которые улучшают положение осужденного, снизить срок назначенного ему наказания в большем размере.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. в санкции ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ внесены изменения и исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Соловьева на статьи УК РФ в редакции от 07.03.2011 года и снизил назначенное Соловьеву наказание за преступление, предусмотренное ст.159 ч. 4 УК РФ (в отношении П. в размере 1500000 рублей), с 5 лет до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В связи с этим по ч. 3 ст. 69 УК РФ срок окончательного наказания Соловьеву был снижен с 6 лет лишения свободы до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Доводы жалобы о необходимости снижения наказания в большем размере на законе не основаны.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд обоснованно не нашел оснований для смягчения наказания за преступление в отношении П. (в размере 3200000 рублей), предусмотренное ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), в отношении П. (3 эпизода), К., КПКГ <данные изъяты>», П., ОАО <данные изъяты>», за преступления, предусмотренные ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), поскольку приговором от 17.03.2010 года наказание Соловьеву по данным статьям было назначено не в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанных статей в прежней редакции, и в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Также Кирово-Чепецкий районный суд пришел к правильному выводу о переквалификации действий Соловьева по приговору от 17.03.2010 года на ч.2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года, оставив назначенное ему наказание без изменения, так как в ч. 2 ст. 159 УК РФ законом от 07.03.2011 года не внесены изменения в части лишения свободы, которое назначено осужденному.

Другие доводы жалобы, в том числе о наличии у осужденного на иждивении двух несовершеннолетних детей, его положительных характеристиках, на законность и обоснованность выводов суда не влияют.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 сентября 2011 года в отношении Соловьева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Аршиновой Г.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: