г. Киров                                                                            20 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.,

судей Шихова Н.Н., Сапожникова Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Сенникове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя ФИО 7 на постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 29.08.2011 г. о бездействии работников Кирово - Чепецкого СО СУ СК РФ по Кировской области, которые не сообщают ему о результатах дополнительной проверки заявления по поводу утраты его посылки.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение заявителя ФИО1 путем использования системы видеоконференц - связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Егорушкиной, полагавшего постановление суда от 29.08.2011 г. об оставлении жалобы заявителя без рассмотрения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

Установила:

Постановлением следователя Кирово - Чепецкого СО СУ СК РФ по Кировской области ФИО4 от 25.06.2011 г. было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению осужденного ФИО1 по факту утраты посылки, направленной ему в ФБУ ЛИУ - 12 УФСИН РФ по Кировской области родственницей ФИО5 из <адрес>.

Указанное постановление было отменено 22.07.2011 г. руководителем следственного отдела ФИО6 и материал направлен на дополнительную проверку.

Осужденный ФИО1 обратился в Кирово - Чепецкий районный суд Кировской области с заявлением от 15.08.2011 г. в порядке ст. 125 УПК РФ о том, что ему длительное время не известно о результатах проведения дополнительной проверки.

Постановлением Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 29.08.2011 г. было отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1

В кассационной жалобе заявитель осужденный ФИО1 указывает, что с постановлением суда от 29.08.2011 г. не согласен. Считает, что его жалоба подлежала рассмотрению. Кроме того, полагает, что было нарушено его право на защиту. Просит постановление суда об отказе в принятии жалобы отменить и дело направить для рассмотрения в тот же суд, в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя ФИО1, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в принятии жалобы для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ законным и обоснованным.

Статья 125 ч. 1 УПК РФ предусматривает, что в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Конституционные права заявителя ФИО1 не нарушены и препятствия к правосудию не допущено.

В постановлении суда указано, что после окончания дополнительной проверки по факту утери посылки адресованной ФИО1 в возбуждении уголовного дела отказано постановлением следователя от 01.08.2011 г.

Об отказе в возбуждении уголовного дела заявитель ФИО1 извещен, копия постановления 04.08.2011 г. направлена заявителю.

Суд сделал обоснованный вывод, что оснований для проверки доводов заявителя о бездействии работников следственного органа не имеется.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда 29.08.2011 г. и удовлетворения кассационной жалобы осужденного ФИО1

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       Определила:

Постановление судьи Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 29 августа 2011 г. об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: