Судья Махнев В.В.                                                                   Дело № 22-4406

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                                 20 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Журавлевой Л.А. и Прыткова А.А.

при секретаре Шулаевой Л.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бородавко А.Г. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 14 сентября 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор в отношении

Бородавко А.Г., <дата> года рождения, осужденного 23.04.2009 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст.ст. 163 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,в», 222 ч.1, 167 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                     УСТАНОВИЛА:

Постановлением Омутнинского районного суда действия Бородавко по приговору от 23.04.2009 года переквалифицированы на п. « а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы; на п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений определено в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Бородавко не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением норм УПК РФ. Указывает, что в постановлении неверно указаны его инициалы, а при назначении ему срока наказания суд не указал вид исправительного учреждения. Считает, что наказание по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ подлежит сокращению до 1 или 2 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание подлежит снижению до 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима либо колонии-поселении. Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение, снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судом верно указано, что оснований для переквалификации действий осужденного Бородавко по ст.ст. 222 ч. 1 и 167 ч. 2 УК РФ не имеется, так как изменения в указанные статьи законом от 07.03.2011 года не вносились.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о переквалификации действий Бородавко на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года, оставив назначенное ему наказание без изменения, так как в санкцию указанной статьи законом от 07.03.2011 года не внесены изменения в части лишения свободы, которое назначено осужденному.

Омутнинский районный суд обоснованно переквалифицировал действия Бородавко по приговору от 23.04.2009 года на п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), снизив назначенное наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, поскольку новый уголовный закон убрал нижний предел санкции данной статьи.

Основания для снижения наказания по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ в большем размере отсутствуют в силу части 2 ст. 10 УК РФ, согласно которой, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание Бородавко правильно назначено в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

Доводы Бородавко о необходимости снижения окончательного наказания до 4 лет 6 месяцев несостоятельны. Правила ст. 69 ч.3 УК РФ судом при пересмотре приговора в отношении Бородавко не нарушены, положение осужденного не ухудшено.

Неверное указание в описательно-мотивировочной части постановления инициалов осужденного является технической ошибкой и на законность и обоснованность судебного решения не влияет. В резолютивной части постановления правильно указаны данные Бородавко А.Г. и приведенный в соответствие с действующим законодательством приговор.

Согласно приговору от 23.04.2009 года местом отбывания наказания Бородавко была назначена исправительная колония общего режима. Омутнинский районный суд, приводя приговор от 23.04.2009 года в соответствие с действующим законодательством в части квалификации действий осужденного и назначенного наказания, правильно указал, что в остальной части приговор оставлен без изменения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                  О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 14 сентября 2011 года в отношении Бородавко А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                               

         Судьи: