27.10.2011

Судья Ситчихин Н.В. Дело 22-4395

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Трефилова В.В.

судей Журавлевой Л.А., Прыткова А.А.

при секретаре Шулаевой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 20 октября 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Сандуца К.Н.

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 31 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

САНДУЦА К.Н., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговоров в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Опалевой Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сандуца К.Н. отбывает наказание по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 16.12.2010 года, которым осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказаниями, назначенными по приговорам от 14.04.2010 года и от 15.04.2010 года - к окончательному наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом в размере 1500 рублей в доход государства. На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Ранее Сандуца К.Н. судим:

- 14.04.2010 года тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за кражу у ФИО5) к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за кражу у ФИО6) к 1 году лишения свободы, по ст. 175 ч. 1 УК РФ с применением ст. 88 ч. 2 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 1500 рублей, по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением от 24.06.2010 года испытательный срок Сандуца К.Н. продлен на 1 месяц. Постановлением от 08.09.2010 года на основании ст. 74 ч. 3 УК РФ условное осуждение отменено с направлением Сандуца К.Н. для отбывания наказания в ИК общего режима;

- 15.04.2010 года мировым судьей судебного участка № 70 Ленинского района г. Кирова по ст. 159 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 (восемьдесят) часов. Постановлением от 01.09.2010 года неотбытая часть наказания заменена на 7 дней лишения свободы.

Осужденный Сандуца К.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 г.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 31 августа 2011г. ходатайство осужденного Сандуца К.Н. удовлетворено, его действия переквалифицированы:

- по приговору от 14.04.2010 года: - на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, - на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, - на ст. 175 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, - на ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, штрафа в доход государства в размере 1500 рублей;

- по приговору от 15.04.2010 года на ст. 159 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ;

- по приговору от 16.12.2010 года на ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам от 14.04.2010 года и от 15.04.2010 года определено окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, штрафа в доход государства в размере 1500 рублей.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сандуца К.Н. выразил категорическое несогласие с постановлением суда. Указывает, что Федеральным законом от 07.03.2011 года в УК РФ были внесены изменения, улучшающие его положение, что на основании ст. 10 УК РФ дает возможность снизить срок наказания. Просит постановление отменить, «перерассмотреть» его в кассационном порядке, и, приняв во внимание все смягчающие обстоятельства, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ и в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, положение осужденного Сандуца К.Н. улучшилось, поскольку из санкций части 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста, а из санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 175 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. А поэтому суд при пересмотре приговоров от 14.04.2010 года, от 15.04.2010 года и от 16.12.2010 года правильно переквалифицировал действия осужденного Сандуца К.Н. на соответствующие статьи в новой редакции.

При этом суд с соблюдением требований уголовного закона, обоснованно назначил Сандуца К.Н. наказания за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ст. 175 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ст. 159 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), а также и окончательные наказания.

Указанное решение о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством принято судом первой инстанции на основании полно исследованных в судебном заседании материалов дела и в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, а поэтому судебная коллегия находит его законным и обоснованным.

Законных оснований для смягчения назначенного осужденному Сандуца К.Н. наказания, в том числе и с учетом смягчающих обстоятельств, о чем он просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, находя доводы жалобы не основанными на законе.

Нарушений УПК РФ, допущенных судом и влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 31 августа 2011 года в отношении САНДУЦА К.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: