Судья Ситчихин Н.В.                                                                         Дело 22-4390

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Трефилова В.В.

судей Журавлевой Л.А., Прыткова А.А.

при секретаре Шулаевой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 20 октября 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Павлова М.А.

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 31 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ПАВЛОВА М.А., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговоров в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Опалевой Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павлов М.А. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 15.09.2009 г., которым осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21.08.2007 года - к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Ранее Павлов М.А. судим 21.08.2007 года Нововятским районным судом г. Кирова по ст. 166 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей в доход государства.

Осужденный Павлов М.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 15.09.2009 года в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 г.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 31 августа 2011г. ходатайство осужденного Павлова М.А. удовлетворено, его действия переквалифицированы:

- по приговору от 21.08.2007 года на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства;

- по приговору от 15.09.2009 года на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров определено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей в доход государства. Во вводной части указана судимость от 21.08.2007 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к штрафу в размере 20000 рублей.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Павлов М.А. выразил несогласие с постановлением суда в части назначенного ему при пересмотре приговоров срока наказания, считая его необоснованным и несправедливым. Считает, что внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года изменения в часть 3 ст. 158 УК РФ улучшают его положение, а поэтому в случае рассмотрения его уголовного дела в настоящее время с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд избрал бы ему менее суровое наказание. Просит отменить постановление, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ и в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, положение осужденного Павлова М.А. улучшилось, поскольку из санкции части 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а из санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста. А поэтому суд при пересмотре приговоров от 21.08.2007 года и от 15.09.2009 года правильно переквалифицировал действия осужденного Павлова М.А. на соответствующие статьи в новой редакции.

При этом суд с соблюдением требований уголовного закона, при пересмотре приговоров обоснованно назначил Павлову М.А. наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), а также и окончательные наказания.

Указанное решение о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством принято судом первой инстанции на основании полно исследованных в судебном заседании материалов дела и в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, а поэтому судебная коллегия находит его законным и обоснованным.

Законных оснований для смягчения назначенного осужденному Павлову М.А. наказания, в том числе и с учетом смягчающих обстоятельств, о чем он просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, находя доводы жалобы ошибочными, не основанными на законе.

Ошибочен также и довод кассационной жалобы осужденного об отсутствии у него рецидива по приговору от 15.09.2009 года, поскольку, как видно из указанного приговора Октябрьского районного суда г. Кирова, судом наличие в действиях Павлова М.А. рецидива преступлений признано обстоятельством, отягчающим его наказание.

Нарушений УПК РФ, допущенных судом и влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия            

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 31 августа 2011 года в отношении ПАВЛОВА М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                

Судьи: