Судья Бронников Р.А.                Дело № 22-4522

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                       25 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Каштанюк С.Ю.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Бизяева С.Г.

при секретаре Стрелковой О.Н.

рассмотрев в судебном заседании от 25 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Вагина Н.В. в защиту интересов осужденного Шишкина А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 14 сентября 2011 года, которым

Шишкин А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24.08.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда и срок наказания исчисляется с 14.09.2011 года.

По приговору также разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснения адвоката Вагина Н.В. об удовлетворении кассационной жалобы, а также мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Шишкин А.В. осужден за покушение на дачу взятки должностным лицам, за совершение ими заведомо незаконного бездействия. 26.07.2011 г. Шишкин А.В. с целью избежать для себя последствий в виде привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение предложил сотрудникам милиции ФИО11 и ФИО12 принять <данные изъяты> в качестве взятки с целью сокрытия последними факта совершения им правонарушения, не составления в отношении него протокола, выложив указанную купюру между передними сиденьями служебного автомобиля, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. сотрудники милиции отказались принять взятку и совершить указанное незаконное бездействие.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при полном признании Шишкиным А.В. вины в инкриминируемом преступлении.

В кассационной жалобе адвокат Вагин Н.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости. Указывает на признание Шишкиным А.В. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Обращает внимание на имеющиеся в деле удовлетворительные характеристики по месту жительства и учебы на Шишкина А.В. С учетом изложенного, просит снизить назначенное осужденному Шишкину А.В. наказание.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Половников А.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Вагина Н.В. - без удовлетворения, как необоснованную.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Юридическая квалификация действий Шишкина А.В. является правильной, что не оспаривается адвокатом в кассационной жалобе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Назначенное осужденному Шишкину А.В. наказание соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и является справедливым.

При назначении Шишкину А.В. наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на наказание.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд признал и учел полное признание осужденным своей вины, активное способствование раскрытию преступления. Данные обстоятельства суд признал исключительными и при определении размера наказания применил к Шишкину А.В. положения ст.64 УК РФ, не назначив дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное частью 3 статьи 291 УК РФ.

Отягчающих наказание Шишкина А.В. обстоятельств судом не установлено.

Приняты во внимание и все характеризующие данные о личности осужденного Шишкина А.В., который ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства, учебы и по месту отбывания наказания в виде условного осуждения по предыдущему приговору характеризуется посредственно.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного Шишкиным А.В. преступления, данных о его личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Наказание осужденному Шишкину А.В. назначено с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, согласуется с положениями ч.7 ст.316 УПК РФ и является справедливым.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, которые могли бы повлиять на наказание, но не были учтены судом.

Поскольку назначенное Шишкину А.В. наказание чрезмерно суровым не является, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 14 сентября 2011 г. в отношении Шишкина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: