Судья Жемчугова В.М.                                                      Дело № 22-4375

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                            18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.,

судей      Плевского И.Г. и Бизяева С.Г.,

с участием прокурора Лусниковой Е.А.,

осужденного Несветаева С.Р.,

при секретаре Чукавиной Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года, с применением систем видео-конфернец связи, кассационную жалобу осужденного Несветаева С.Р. на постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 26 августа 2011 года, которым

Несветаеву С.Р., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., объяснения осужденного Несветаева С.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                      УСТАНОВИЛА:

Несветаев С.Р. осужден приговором Котельничского районного суда Кировской области от 14 июля 2010 года, с изменениями внесенными постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 06.04.2011 г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26- ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 28.04.2010 г.,       конец срока: 27.10. 2011 г.

Осужденный Несветаев С.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 26 августа 2011 года Несветаеву С.Р. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с решением, принятым районным судом. Указывает, что его мать лежит в реанимации, помощь ей оказать некому, он не отрицает допущенные им нарушения режима содержания, злостными они не являются, на работу его не берут по состоянию здоровья, культурно-массовые мероприятия в колонии не проводятся, в общественной жизни отряда участие принимает.     Указывает на то, что в деле есть документы о его регистрации где он будет проживать после освобождения, также есть положительный ответ из центра занятости по поводу его трудоустройства. Просит постановление пересмотреть, освободить его условно-досрочно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, рассматривая ходатайство Несветаева С.Р. в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на принятие решения о его условно-досрочном освобождении.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, основанном на всестороннем учете данных о его личности в целом и поведении в период отбывания наказания.

При этом суд обоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного и указал, что осужденный, отбывая наказание не зарекомендовал себя в достаточной степени с положительной стороны, чтобы сделать однозначный вывод о его исправлении и ненуждаемости в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Несветаев С.Р. за время отбытия наказания допустил 3 нарушения режима содержания, взыскания не сняты и не погашены, поощрений не имеет.

Иные доводы осужденного, судебная коллегия признает несостоятельными, так как они противоречат материалам дела. Сведения о принятых осужденным мерах к трудоустройству и регистрации в случае условно-досрочного освобождения отсутствуют. Согласно представленной администрацией колонии характеристике Несветаев С.Р. в общественной жизни отряда участия не принимает, культурно-массовые мероприятия посещает с желанием, но на проводимую с ним воспитательную работу реагирует слабо, законные требования администрации исправительного учреждения выполняет не всегда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены постановления, по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.                               

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 26 августа 2011 г. в отношении Несветаева С.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи