г. Киров 20 октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Каштанюк С.Ю., судей Плевского И.Г., Нопиной Р.В., с участием Карпова Ф.И., при секретаре Лаптевой И.Ю., рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2011 г. в г. Кирове дело по кассационным жалобам осужденных Симонова М.Н. и Симонова Н.Н. на постановление Малмыжского районного суда Кировской области от 09 сентября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи участка № 14 Кильмезского района Кировской области от 13.07.2011 г. в отношении Карпова Ф.И., <дата> г.р., уроженца <адрес>, не судимого оправданного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ. Симонова Н.И., <дата> г.р., уроженца <адрес> <адрес> не судимого осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа 2500 рублей, удовлетворен гражданский иск о компенсация морального вреда ФИО1 в сумме 2000 рублей. Симонова М.Н., <дата> г.р., уроженца <адрес> района <адрес> осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа 2500 рублей, удовлетворен гражданский иск о компенсации морального вреда ФИО1 в сумме 2000 рублей. Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение частного обвинителя Карпова Ф.И., полагавшего необходимым в удовлетворении кассационных жалоб отказать, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором мирового судьи судебного участка № 14 Кильмезского района Кировской области от 13.07.2011 г. Симонов М.Н. и Симонов Н.Н. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130 УК РФ. Этим же приговором Карпов Ф.И. оправдан в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, то есть в оскорблении Симонов М.Н. и Симонов Н.Н. Симонов М.Н. и Симонов Н.Н. осуждены за то, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре и апелляционном постановлении 09 мая 2011 г. находясь возле дома по адресу: пгт. <адрес> на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, оскорбили ФИО1, высказав в его адрес слова грубой нецензурной брани, в неприличной форме, противоречащей правилам поведения принятым в обществе и требованиям морали, чем унизили его честь и достоинство. ФИО1 оправдан в оскорблении Симонов М.Н. и Симонов Н.Н. в котором обвинялся указанными лицами. Постановлением Малмыжского районного суда Кировской области от 09 сентября 2011 года апелляционные жалобы Симонова М.Н. и Симонова Н.Н., оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Симонов М.Н., выражает несогласие с постановлением, считает его несправедливым, а выводы сделанные судом не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Считает, что вина ФИО1 в оскорблении его и Сммонова Н.Н. полностью доказана. Суд, по мнению автора кассационной жалобы, необоснованно положил в основу приговора противоречивые доказательства, представленные ФИО1, и не принял во внимание доказательства, представленные им и его отцом - Симоновым Н.Н. В кассационной жалобе Симонов Н.Н. приводит доводы, аналогичные доводам Симонова М.Н., просит приговор пересмотреть оправдать его и сына Симонова М.Н., либо направить дело на новое рассмотрение. В возражениях на кассационные жалобы осужденных, ФИО1, считая приговор мирового судьи и апелляционное постановление законными и обоснованными, приводит доводы о том, что вина осужденных полностью нашла свое подтверждение в суде. В жилище Симоновых он не врывался, гражданские права их не нарушал, в связи с чем, указанные судебные акты в части своего оправдания считает также обоснованными. Просит обжалованное постановление оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия, при принятии решения, исходит из следующего. В соответствии со ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не является органом уголовного преследования и не может выступать на стороне обвинения или защиты. Как видно из материалов дела, суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных прав и обязанностей. Проверка законности и обоснованности приговора мирового судьи по апелляционным жалобам частных обвинителей Симонова М.Н. и Симонова Н.Н. проведена судом в соответствии с требованиями главы 44 УК РФ. Судебное следствие проведено в рамках проверки доводов апелляционных жалоб, указанным доводам дана надлежащая оценка. Вина осужденных в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, представленными частным обвинителем ФИО1 В то же время суд апелляционной инстанции, оценив доказательства, представленные противоположной стороной, то есть со стороны Симонова М.Н. и Симонова Н.Н. согласился с выводами мирового судьи о том, что достоверных доказательств для признания Карпова Ф.И. виновным в оскорблении Симонова М.Н. и Симонова Н.Н. недостаточно. Указанные выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии достоверных и объективных доказательств по делу, которые бы свидетельствовали о наличии у подсудимого ФИО1 состава инкриминированного ему преступления, судебная коллегия считает обоснованными. Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усмотрел. Не усматривает их и судебная коллегия. Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что наказание осужденным назначено мировым судьей в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных, наличия смягчающих наказание обстоятельств. По мнению судебной коллегии, назначенное осужденным наказание не является чрезмерно суровым, не соответствующим характеру преступления и данным о личности каждого из осужденных. Таким образом, судебная коллегия, вопреки доводам кассационных жалоб Симонова М.Н. и Симонова Н.Н., считает, что суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, поскольку выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оцененным судом и надлежащим образом мотивированы. При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции, по доводам кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия не усматривает. Оснований не согласиться с указанными выводами суда апелляционной инстанции у судебной коллегии не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Малмыжского районного суда Кировской области от 09 сентября 2011 года в отношении Симонова Н.Н., Симонова М.Н. и Карпова Ф.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -