г. Киров                                                                  25 октября 2011 г. г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.,

судей Шихова Н.Н., Прыткова А.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Сосновского В.И. и его защитника адвоката Лехмус Н.И. на апелляционное постановление Подосиновского районного суда Кировской области от 06.09.2011 г. в отношении

                                                   Сосновского В.С., <дата>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение осужденного Сосновского В.С. путем использования системы видеоконференц - связи, выступление адвоката Бочкова В.И., в защиту интересов Сосновского В.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения, судебная коллегия

                                              Установила:

Сосновский В.С. осужден приговором мирового суда судебного участка № 35 Подосиновского района Кировской области от 22.07.2011 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии Сосновского с предъявленным обвинением.

Срок наказания исчисляется с 22.07.2011 г.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.09.2011 г. приговор мирового суда в отношении Сосновского В.С. оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Обстоятельства совершения преступления изложены в постановлении суда апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе адвокат Лехмус Н.И. в защиту интересов осужденного Сосновского В.С. указывает, что с приговором суда не согласен. Обращает внимание, что осужденный полностью признал вину в совершении преступления, заявил явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, имеются проблемы по состоянию здоровья, в марте 2011 г. был оперирован. Просит постановление суда апелляционной инстанции изменить и назначить осужденному наказание не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе осужденный Сосновский В.С. указывает, что с приговором суда не согласен. Обращает внимание, что ущерб потерпевшему возмещен и потерпевший не имеет к нему претензий. Суд не принял во внимание его состояние здоровья, необходимость ежемесячного обследования и постоянного применения лекарственных препаратов. Полагает, что имеются основания для освобождения его от наказания в связи с болезнью. Считает, что строгий вид режима колонии для отбывания наказания, определен с нарушением закона, так как он ранее не отбывал наказание в исправительном учреждении строгого режима.

В возражении на кассационные жалобы осужденного и его защитника государственный обвинитель заместитель прокурора Подосиновского района Кировской области Петухов И.Н. считает, что Сосновскому назначено справедливое наказание и просит состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции в отношении осужденного Сосновского В.С.

Мировым судом дело в отношении осужденного рассмотрено в особом порядке.

Приговором мирового суда наказание осужденному Сосновскому назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств: явки с повинной, наличие психического расстройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд принял во внимание, что Сосновский характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. По заключению судебно - психиатрической экспертизы страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия.

Суд сделал правильный вывод, что заболевание, которое имеется у осужденного, не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы и не является основанием для освобождения его от наказания.

Вид исправительного учреждения строгого режима для отбывания наказания назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как Сосновский ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в связи с отменой условного осуждения и направлением для отбывания наказания в колонию - поселение по приговору Подосиновского районного суда Кировской области от 16.03.2006 г.

Нарушения уголовно - процессуального законодательства, влекущего отмену апелляционного постановления суда, не установлено.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции и для удовлетворения кассационных жалоб осужденного и его защитника.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            Определила:

Апелляционное постановление Подосиновского районного суда Кировской области от 6 сентября 2011 г. г. в отношении Сосновского В.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: