Судья Прокошев Н.Н.     Дело № 22 - 4471

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров       27 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:

председательствующего - судьи Чулкова А.Н.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Бизяева С.Г.

при секретаре Прохоровой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2011 г. кассацион-

ную жалобу осужденного Полуновских Н.М. на приговор Кирово-

Чепецкого районного суда Кировской области от 08 сентября 2011 г.,

которым

Полуновских Н.М., <дата> г. рожд., урож. <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п., , в, , ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29.12.2010 г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору также разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Полуновских Н.М. об изменении судебного решения по доводам кассационной жалобы, а также мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Полуновских Н.М. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ( 25.03.2010 г. украл принадлежащий ФИО11 ноутбук, стоимостью <данные изъяты> рублей ).

Настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, при полном признании Полуновских Н.М. вины в инкриминируемом преступлении.

В кассационной жалобе осужденный Полуновских Н.М., не оспаривая обоснованность осуждения, ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, в связи с чем просит изменить приговор. Указывает, что он составил явку с повинной, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления. Считает, что кражей ноутбука потерпевшему значительный ущерб не причинен, в связи с чем просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ и смягчить ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Нелюбина Т.Н. просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения, как необоснованную.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Юридическая квалификация действий Полуновских Н.М. является правильной.

То обстоятельство, что стоимость похищенного имущества составляет <данные изъяты> рублей и именно на такую сумму потерпевшему причинен материальный ущерб, не оспаривалось осужденным ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании.

Поскольку Полуновских Н.М. вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое подтвердил в судебном заседании, поэтому настоящее дело обоснованно рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в связи с чем оснований для переквалификации действий Полуновских Н.М. на ч. 1 ст. 158 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Назначенное Полуновских Н.М. наказание соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и является справедливым.

При назначении Полуновских Н.М. наказания судом учтены все обстоятельства дела в их совокупности, в т.ч. и те, на наличие которых в кассационной жалобе ссылается сам осужденный.

Поскольку назначенное осужденному Полуновских Н.М. наказание чрезмерно суровым не является, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения, а также для применения ст. 64 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного.

При таких обстоятельствах оснований к изменению приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области

от 08 сентября 2011 г. в отношении Полуновских Н.М.

оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлет-

ворения.

Председательствующий:          

Судьи: