Судья Зайцев К.Г.                                                           Дело № 22-4362

                                                                                        18 октября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Сапожникова Ю.Е. и Ждановой Л.В.

при секретаре Солодянниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 18 октября 2011г. кассационную жалобу осуждённого Лузянина В.А. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 6 сентября 2011г. об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского района г. Кирова от 12 августа 2011г. в отношении

Лузянина В.А., <дата>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужденного по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения адвоката Гриневича В.Н., поддержавшего доводы жалобы осужденного Лузянина В.А., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., предлагавшего оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, судебная коллегия

Установила:

Приговором мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского района г. Кирова от 12 августа 2011г. Лузянин В.А. осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 6 сентября 2011г. указанный приговор мирового судьи был оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции в части назначенного ему наказания и предлагается смягчить ему наказание.

В обоснование жалобы указывается на то, что суд не в полной мере учел то, что он является <данные изъяты>, сделал явку с повинной, искренне раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, на момент совершения преступления работал <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции в отношении Лузянина В.А. законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Лузянина В.А. в совершении инкриминированных ему деяний и квалификация его действий по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), как тайное хищение чужого имущества, являются правильными и никем из участников процесса не оспариваются.

Наказание Лузянину В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, с учетом данных о личности осуждённого и иных обстоятельств, влияющих на наказание, а потому является справедливым.

Обстоятельства, указанные в жалобе осужденного, были в полной мере учтены судом при назначении ему наказания.

Вместе с тем утверждения осужденного о том, что у него имелась явка с повинной и то, что он имел постоянное место работы, не нашли своего объективного подтверждения материалами дела, а потому указанные обстоятельства не могут быть признаны в качестве смягчающего наказание обстоятельства и как основания для смягчения наказания.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении осуждённого Лузянина В.А. не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

        Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 6 сентября 2011г. в отношении Лузянина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.       

Председательствующий -

Судьи -