Судья Новиков П.Н.                                                        Дело № 22-4321

20 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Шихова Н.Н., Сапожникова Ю.Е.

при секретаре Сенникове ИА.И.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 20 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Мотанис А.М. на постановление Вятскополянского районного суда Кировской области от 30 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Мотанис А.М., <дата>,об изготовлении копий документов из материалов уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., судебная коллегия

установила:

По приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 12 мая 2010 года Мотанис А.М. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мотанис А.М. обратился в тот же районный суд с ходатайством об изготовлении ему копий характеристик, находящихся в материалах уголовного дела без оплаты госпошлины.

Постановлением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 30 августа 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденному Мотанис А.М. было отказано.

В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда.

В обоснование жалобы указывается на то, что для написания ходатайства о приведении в соответствие приговора ему необходимы указанные им документы, у него денег на счету не имеется, т.к. он не трудоустроен в связи с отсутствием работы, у родственников также денег нет. В связи с этим предлагается освободить его от уплаты госпошлины за изготовление копий документов, удовлетворить его ходатайство об изготовлении копий документов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства Мотанис А.М. об изготовлении копий документов из материалов уголовного дела законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями п. 13 ч.4 ст. 47 УПК РФ осужденный вправе за свой счет снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Как установлено судом, осужденному Мотанис А.М. копии приговора и кассационного определения были вручены, в своем ходатайстве он просит изготовить ему копии иных документов, имеющихся в материалах уголовного дела.

Согласно уголовно-процессуальному законодательству осужденный Мотанис А.М. вправе подать в районный суд заявление о снятии за свой счет копий любых интересующих его документов, в том числе с помощью технических средств, оплатив госпошлину, а также через своих представителей - адвоката либо через иного доверенного лица.

Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих за собой необходимость отмены либо изменения постановления суда, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Вятскополянского районного суда Кировской области от 30 августа 2011 года в отношении Мотанис А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -