г.Киров                                                                        13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                     Каштанюк С.Ю.

судей                                        Бизяева С.Г. и Прыткова А.А.

при секретаре                                       Кобелевой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 13 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Зекина М.И. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 19 августа 2011 года, которым отказано в ходатайстве осужденного     

Зекина М.И.,

<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., мнение прокурора Опалевой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Миасского городского суда Челябинской области от 19 июля 2005 года Зекин М.И. осужден по ст.ст.116 ч.1, 111 ч.4, 112 ч.2 п. «г», 161 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 16.04.2005 года. Конец срока 15.04.2014 года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 19 августа 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Зекина М.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Зекин М.И. выражает несогласие с постановлением суда, ссылается на то, что в ст.115 УИК РФ указывается на нарушения установленного порядка отбывания наказания, тогда как у него имелись взыскания за нарушения режима содержания. Кроме того, все взыскания у него погашены. Считает выводы суда о противоречивости его поведения и отказе в условно-досрочном освобождении необоснованными и голословными. Просит постановление суда отменить, освободить его условно-досрочно, либо заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со смыслом ст.79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом один лишь факт отбытия установленной статьей 79 УК РФ части назначенного судом срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный в обязательном порядке подлежит условно-досрочному освобождению. Вывод суда об исправлении осужденного должен основываться на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Как видно из постановления, суд, рассмотрев ходатайство осужденного Зекина М.И., в соответствии с требованиями закона обоснованно учел его поведение за весь период отбывания наказания в совокупности с характеризующими личность осужденного данными.

Так, из представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что за весь период отбывания наказания осужденный Зекин М.И., наряду с 3 поощрениями, трижды наказывался в дисциплинарном порядке за допущенные нарушения режима содержания. В настоящее время взыскания погашены. При таких обстоятельствах администрация исправительного учреждения обоснованно указала о том, что осужденный Зекин М.И. за время отбывания наказания не в полной мере выполнял требования правил внутреннего распорядка. Доводы жалобы Зекина, что нарушение режима содержания не является нарушением установленного порядка отбывания наказания, ошибочны и на нормах закона не основаны.

К труду осужденный Зекин М.И. относится посредственно, мероприятия социально-правового и воспитательного характера посещает, но положительные выводы делает для себя не всегда. Администрация исправительного учреждения полагает, что осужденный Зекин нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При изложенных обстоятельствах вывод суда о невозможности условно-досрочного освобождения Зекина М.И. от отбывания наказания судебная коллегия находит законным и обоснованным, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что Зекин М.И. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Выводы суда в постановлении мотивированы.

Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при принятии решения и влияющих на правильность изложенных в постановлении выводов суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения            кассационной жалобы осужденного и отмены постановления суда не имеется.

Вопрос о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в рамках ходатайства об условно-досрочном освобождении рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 19 августа 2011 года в отношении Зекина М.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зекина М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: