Судья Залесов И.Н.                                                     Дело №22-4518      

                                                                                    20 октября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Шихова Н.Н. и Сапожникова Ю.Е.

при секретаре Сенникове А.И.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 20 октября 2011г. кассационные жалобы адвокатов Кормщиковой В.Н. и Колесниковой О.В. на постановление Нововятского районного суда г. Кирова от 11 октября 2011г. о назначении открытого судебного заседания по уголовному делу в отношении Самарина А.В. и Ананьина И.Н. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 и ч.1 ст. 325 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., предлагавшей кассационное производство по делу прекратить, судебная коллегия

Установила:

Постановлением Новововятского районного суда г. Кирова от 11 октября 2011г. уголовное дело в отношении Самарина А.В. и Ананьина И.Н. по обвинению их в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 и ч.1 ст. 325 УК РФ, по результатам предварительного слушания было назначено к рассмотрению на 20 октября 2011г. в 10 часов в помещении Нововятского районного суда г. Кирова.

В кассационных жалобах адвокатов Кормщиковой В.Н. и Колесниковой О.В., поданных в защиту интересов подсудимых Самарина А.В. и Ананьина И.Н. выражается несогласие с решением суда и предлагается постановление суда отменить, а уголовное дело в отношении Самарина А.В. и Ананьина И.Н. возвратить прокурору для пересоставления обвинительного заключения.

В обоснование жалобы адвоката Кормщиковой В.Н. указывается, что формулировка обвинения Самарина А.В. является некорректной, имеются неясности относительно того с кем Самарин А.В. вступал в сговор, а также по количеству обвиняемых и потерпевших, что нарушает его право на защиту, имеются неточности в указании фамилии ее подзащитного, в постановлении не нашло своего отражения ходатайство защитника о замене постановлений о привлечении в качестве обвиняемого, указывается, что следственные действия, проведенные следователем в период с 16 по 21 сентября 2011г., являются незаконными, так как следователь ФИО7 не принимала дела к своему производству.

В кассационной жалобе адвоката Колесниковой О.В. указывается, что в обвинительном заключении имеются нарушения, исключающие возможность постановления приговора судом, в частности указывается, что после ознакомления защитников и обвиняемых с материалами дела и окончания следствия по делу, следователь ФИО7, не возобновив производства по делу и не приняв дела к своему производству, выполнила ряд следственных действий, которые являются незаконными и указала их в обвинительном заключении, кроме того указывается на наличие недостатков при формулировании обвинения по ч.1 ст. 325 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление суда о назначении судебного заседания законным и обоснованным, а кассационное производство подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Как усматривается из кассационных жалоб защитников, адвокаты Кормщикова В.Н. и Колесникова О.В. в защиту интересов подсудимых Самарина А.В. и Ананьина И.Н. фактически обжалуют не постановление о назначении судебного заседания в порядке ч.7 ст. 236 УПК РФ, а отказ суда в удовлетворении их ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, заявленные защитниками в ходе проведения предварительного слушания.

Однако в соответствии с положениями ч.5 ст. 355 УПК РФ определения и постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, не подлежат обжалованию в порядке, установленном главой 43 УПК РФ.

Законность и обоснованность указанных судебных решений, а равно иных промежуточных решений, могут быть проверены судом второй инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым кассационное производство по кассационным жалобам прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Производство по кассационным жалобам адвокатов Кормщиковой В.Н. и Колесниковой О.В. в защиту интересов подсудимых Самарина А.В. и Ананьина И.Н. на постановление Нововятского районного суда г. Кирова от 11 октября 2011г. о назначении судебного заседания прекратить.

Председательствующий -

Судьи -