Судья Залесов И.Н.                                                            Дело № 22-4421

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                        20 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                   Чулкова А.Н.

судей                                      Каштанюк С.Ю. и Шихова Н.Н.

при секретаре                                      Сенникове А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 20 октября 2011 года с применением системы видеоконференц-связи дело по кассационной жалобе осужденного Огородникова С.Н. на постановление апелляционной инстанции Нововятского районного суда г.Кирова от 14 сентября 2011 года в отношении

Огородникова С.Н.,

<дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского района г.Кирова от 04 августа 2011 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Под стражей содержится с 04 августа 2011 года.

Огородников С.Н. признан виновным и осужден за то, что в вечернее время 06 июня 2011 года в квартире по адресу <адрес>1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи и постановлении суда апелляционной инстанции, угрожал убийством ФИО5, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Мировым судьей уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии Огородникова С.Н. с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции осужденный Огородников С.Н. выражал несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, просил о смягчении наказания.

Постановлением Нововятского районного суда г.Кирова от 14 сентября 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., объяснения осужденного Огородникова С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также заявившего о заглаживании им потерпевшей вреда и их примирении, защитника Фоменко А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного,              мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Огородников С.Н. указывает на несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, просит применить ст.64 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель прокуратуры Нововятского района г.Кирова Целищев Е.М. просит оставить состоявшиеся по делу судебные решения без изменения, кассационную жалобу осужденного Огородникова С.Н. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, протокола судебного заседания и постановления суда, проверка законности и обоснованности приговора мирового судьи по апелляционной жалобе осужденного проведена судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ.

В связи с рассмотрением мировым судьей уголовного дела в особом порядке доказательства по делу не исследовались.

Данные о личности осужденного Огородникова С.Н. исследованы в полном объеме, доводы апелляционной жалобы осужденного проверены, в постановлении суда дана им оценка.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, из материалов дела не усматривается.

Предусмотренных ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется.

Доводы о суровости назначенного наказания и просьба о применении ст.64 УК РФ содержались в апелляционной жалобе осужденного Огородникова С.Н. на приговор мирового судьи.

Судом апелляционной инстанции доводы осужденного были рассмотрены и обоснованно признаны несостоятельными.

Выводы суда в постановлении мотивированы, являются правильными, судебная коллегия с ними согласна.

При этом суд пришел к правильному выводу, что наказание            осужденному Огородникову С.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного, имеющихся смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Так, смягчающим наказание обстоятельством признано активное способствование Огородникова раскрытию преступления.

Отягчающим наказание осужденного обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые          не учтены мировым судьей и судом апелляционной инстанции, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для применения к Огородникову С.Н. положений ст.64 УК РФ, ни мировой судья, ни суд апелляционной инстанции не усмотрели. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного, не является. Оснований для удовлетворения жалобы Огородникова С.Н. и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нововятского районного суда г.Кирова от 14 сентября 2011 года в отношении Огородникова С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Огородникова С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:                  Судьи: