Судья Копысов И.А. Дело № 22-4380 20 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н. судей Шихова Н.Н., Сапожникова Ю.Е. при секретаре Сенникове А.И. рассмотрела в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в г. Кирове 20 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Михайлова Э.Д. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 30 августа 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Михайлова Э.Д., <дата>, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области. Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения осужденного Михайлова Э.Д., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия установила: По приговору Красногорского районного суда Удмуртской Республики от 17 июня 2010 года Михайлов Э.Д. был осужден по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Осужденный Михайлов Э.Д. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора, в связи с изменением уголовного закона (ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и о смягчении назначенного ему наказания. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 30 августа 2011 года ходатайство осужденного Михайлова Э.Д. было удовлетворено частично. При этом все действия Михайлова Э.Д. были переквалифицированы на уголовный закон в новой редакции без смягчения назначенного ему наказания в виде лишения свободы. В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда. В обоснование жалобы указывается на то, что из вводной части приговора подлежит исключению указание <данные изъяты>. В связи с этим предлагается пересмотреть постановление районного суда, снизить размер назначенного наказания и вид исправительного учреждения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда о частичном удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Михайлова Э.Д. законным и обоснованным. В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно изменениям, внесенным в уголовный закон (ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), положение осужденного Михайлова Э.Д. улучшилось, поскольку был отменен нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч.3 ст. 158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ по ч.1 и ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем суд вполне обоснованно переквалифицировал действия Михайлова Э.Д. на уголовный закон в новой редакции по всем инкриминированным ему статьям. Наказание осужденному Михайлову Э.Д. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, и чрезмерно строгим не является. В связи с чем оснований для смягчения назначенного Михайлову Э.Д. наказания не имеется. Законных оснований для <данные изъяты> также не имеется. Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения. Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении осужденного не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 30 августа 2011 года в отношении Михайлова Э.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -