Судья Кочуров А.А. Дело № 22-4611 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 27 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Каштанюк С.Ю. и Обухова М.Н. при секретаре Новиковой Э.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 27 октября 2011 года дело по кассационной жалобе защитника Кармановой А.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Кирова от 21 октября 2011 года, которым в отношении обвиняемого Ширяева М.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., объяснения защитника Кармановой А.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ширяев М.А. обвиняется в том, что 20 сентября 2011 года в дневное время в <адрес> путем обмана, введя в заблуждение ФИО5, представившись ей сотрудником правоохранительных органов и пообещав за денежное вознаграждение решить интересующий её вопрос по строительству дома, завладел деньгами ФИО5 в сумме 20 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Он же обвиняется в том, что 12 октября 2011 года в дневное время <адрес> и в <адрес> путем обмана, введя в заблуждение ФИО6, представившись ему сотрудником правоохранительных органов и пообещав за денежное вознаграждение вернуть водительское удостоверение, которого ФИО6 был лишен по решению суда, завладел деньгами ФИО6 в общей сумме 20 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. По данным фактам 19 октября 2011 года следователем СО Управления ФСКН России по Кировской области в отношении Ширяева М.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ. 19 октября 2011 года Ширяев М.А. задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ. Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 21 октября 2011 года по ходатайству следователя в отношении обвиняемого Ширяева М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 19.12.2011 года включительно. В кассационной жалобе адвокат Карманова А.Н., защищающая интересы обвиняемого Ширяева М.А., считает постановление суда незаконным и необоснованным и ставит вопрос о его отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование доводов защитник указывает, что в ходе судебного заседания обвиняемым Ширяевым М.А. было заявлено письменное ходатайство о применении к нему в качестве меры пресечения залога в размере 100 000 рублей, однако, по мнению защитника, данное ходатайство рассмотрено не было, в резолютивной части постановления не отражен результат по ходатайству обвиняемого. Кроме того, суд не учел, что Ширяев М.А. постоянно проживает на территории Кировской области с супругой, имеет на иждивении малолетнего ребенка, занимается подборкой и продажей автомобилей, обязуется являться по вызовам следователя и суда, возместить ущерб. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как видно из материалов дела, проверяя законность и обоснованность ходатайства следователя об избрании обвиняемому Ширяеву М.А. в качестве меры пресечения заключение под стражу, суд пришел к выводу о том, что доводы, изложенные в ходатайстве следователя, являются убедительными. При избрании в отношении Ширяева М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу суд правильно принял во внимание, указав в постановлении, что Ширяев М.А. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, ранее судим за совершение корыстного преступления, будучи зарегистрирован в г.Перми, по месту регистрации не проживает, по данным УВД г.Перми объявлен в федеральный розыск. При таких обстоятельствах суд верно признал обоснованными доводы следователя о том, что, оставаясь на свободе, Ширяев М.А. может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем, пришел к правильному выводу о необходимости избрания обвиняемому в качестве меры пресечения заключение под стражу и невозможности применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Выводы суда в постановлении мотивированы, основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах. Иные обстоятельства, на которые защитник ссылается в жалобе, не ставят под сомнение законность принятого судом решения. Доводы жалобы защитника о том, что судом не рассмотрено ходатайство обвиняемого Ширяева М.А. о применении к нему в качестве меры пресечения залога, ошибочны. Как видно из материалов дела и постановления суда, при рассмотрении ходатайства следователя об избрании обвиняемому Ширяеву М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу Ширяев М.А. просил о применении к нему в качестве меры пресечения залога в размере 100 000 рублей. Эти доводы Ширяева М.А. судом были рассмотрены, что нашло свое отражение в постановлении и выводе суда о невозможности применения в отношении обвиняемого Ширяева М.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением его под стражу. Мера пресечения в отношении обвиняемого Ширяева избрана судом законно, с соблюдением требований ст.ст.97, 99 и 108 УПК РФ. Предусмотренных частью 1.1 ст. 108 УПК РФ обстоятельств, препятствующих избранию в отношении Ширяева меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется, поскольку Ширяев М.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, совершенных не в сфере предпринимательской деятельности. Каких-либо иных обстоятельств, препятствующих нахождению обвиняемого Ширяева под стражей, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника и отмены постановления суда судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г.Кирова от 21 октября 2011 года в отношении Ширяева М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: