г. Киров 27.10.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В. судей Журавлевой Л.А., Нопиной Р.В., при секретаре Мининой А.О. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 27 октября 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 06 сентября 2011 года осужденного ФРОЛОВА А.П., <данные изъяты>, которым приговор от 10 марта 2011 года приведен в соответствие с действующим законодательством, в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Дмитровского городского суда Московской области от 10.03.2011 года Фролов А.П. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Рассмотрев 06.09.2011 года ходатайство осужденного Фролова А.П. о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 № 26 - ФЗ, суд переквалифицировал его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил 8 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Фролов А.П. выражает несогласие с этим постановлением суда. В обоснование своих доводов указывает, что в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года санкция ст. 111 УК РФ была снижена, что улучшило его положение. Просит учесть, что вину он признал, в содеянном раскаялся и снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы осужденного Фролова А.П. о пересмотре приговора от 10.03.2011 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26- ФЗ, который вступил в силу с 11 марта 2011 года, и обоснованно внес изменения, указанные выше. Доводы осужденного в части снижения наказания, назначенного по приговору, судебная коллегия находит несостоятельными. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку наказание Фролову А.П. назначено судом в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым, то оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Фролова А.П. судом не допущено. Обстоятельства по делу исследованы полно и объективно, всем доводам ходатайства Фролова А.П. в постановлении дана надлежащая оценка, в том числе в части назначения наказания. С учетом изложенного оснований для изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе Фролова А.П., судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 06 сентября 2011 года в отношении ФРОЛОВА А.П., оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-