Судья Манылов В.А. Дело № 22-4473 27 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н. судей Литвинова Ю.Н., Бизяева С.Г. при секретаре Прохоровой Н.В. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 27 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Дербенева А.Г. на постановление Яранского районного суда Кировской области от 23 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение осужденного Дербенева А.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Кировской области. Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения адвоката Касаткина В.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., предлагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия установила: По приговору Яранского районного суда Кировской области от 19 мая 2011 года Дербенев А.Г. был осужден по ч.5 ст.33, ч.2 ст. 162 (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года), ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 162 (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года), ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. После отбытия более одной четверти назначенного ему срока наказания Дербенев А.Г. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение. Постановлением Яранского районного суда Кировской области от 23 сентября 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденному Дербеневу А.Г. было отказано. В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда. В обоснование жалобы указывается на то, что им отбыто 1 год 8 месяцев, что составляет многим больше одной четверти от назначенного срока наказания, находясь в следственном изоляторе, у него нет возможности трудиться, а также возможности перехода на облегченные условия содержания, к нему не применялись меры взыскания в виде водворения в карцер, на профучете не состоит, злостным нарушителем не является, от его преступных действий тяжких последствий не наступило, раскаялся в содеянном, по прежнему месту учебы и работы, а также по месту жительства характеризуется положительно. В связи с этим просит постановление районного суда отменить, ходатайство о переводе в колонию-поселение удовлетворить. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства Дербенева А.Г. о переводе его в колонию-поселение подлежащим отмене. В соответствии с требованиями ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из колонии общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания. При рассмотрении ходатайства о переводе Дербенева А.Г. в колонию-поселение, суд указал, что вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности об изменении исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, рассматриваются по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание. Вместе с тем, из Определения Конституционного Суда РФ от 18 ноября 2004 года № 364-О следует, что п.5 ч.1 ст. 399 УПК РФ не препятствует осужденному обращаться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, и предполагает обязанность суда рассмотреть данное ходатайство по существу. В соответствии с требованиями ст.ст. 379, 380 УПК РФ решение суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В своем постановлении суд указал, что Дербенев А.Г. допускал нарушения установленного режима содержания, за что неоднократно наказывался в виде выговора. Согласно представленным суду материалам, взыскания на осужденного Дербенева А.Г. были наложены 30.08.2010, 18.02.2011 и 18.02.2011 года (3 взыскания), а приговор районного суда в отношении Дербенева А.Г. был постановлен 19.05.2011 года и вступил в законную силу 30.06.2011 года. Таким образом, указанные в постановлении взыскания были наложены на осужденного до вступления приговора в законную силу. При рассмотрении ходатайства осужденного суд должен учитывать взыскания, полученные за весь период отбывания наказания, то есть после вступления приговора в законную силу. С учетом изложенного, решение суда об отказе в переводе в колонию-поселение осужденного Дербенева А.Г. подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Яранского районного суда Кировской области от 23 сентября 2011 года в отношении Дербенева А.Г. отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей. Председательствующий - Судьи -