г.Киров                                                                        27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                   Трефилова В.В.      

судей                                        Каштанюк С.Ю. и Обухова М.Н.

при секретаре                                       Новиковой Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 27 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Халезина В.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 05 сентября 2011 года, которым отказано в ходатайстве осужденного     

Халезина В.А.,

<дата> года рождения, уроженца дер.<адрес> отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., мнение прокурора Еремеевой Ю.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 20 октября 2009 года Халезин В.А. осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Начало срока 20.10.2009 года. Конец срока 19.01.2012 года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 05 сентября 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Халезина В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Халезин В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает отказ в условно-досрочном освобождении необоснованным, ссылается на то, что нарушений режима содержания не имеет, является пенсионером, просит учесть его преклонный возраст. Просит постановление суда отменить, освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.     

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со смыслом ст.79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом один лишь факт отбытия установленной статьей 79 УК РФ части назначенного судом срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный в обязательном порядке подлежит условно-досрочному освобождению. Вывод суда об исправлении осужденного должен основываться на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Как видно из постановления, суд, рассмотрев ходатайство осужденного Халезина В.А., в соответствии с требованиями закона обоснованно учел его поведение за весь период отбывания наказания в совокупности с характеризующими личность осужденного данными.

Так, из представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что за период отбывания наказания осужденный               Халезин В.А. не трудоустроен, поскольку является пенсионером, нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, но правильных выводов для себя не делает, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, в совершенном преступлении не раскаивается. Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Халезин нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При изложенных обстоятельствах вывод суда о невозможности условно-досрочного освобождения Халезина В.А. от отбывания наказания судебная коллегия находит законным и обоснованным, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что Халезин В.А. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Выводы суда в постановлении мотивированы.

Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при принятии решения и влияющих на правильность изложенных в постановлении выводов суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения            кассационной жалобы осужденного и отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 05 сентября 2011 года в отношении Халезина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Халезина В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: