г. Киров 27 октября 2011 года Судебная коллегия Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В., судей Журавлевой Л.А., Нопиной Р.В. при секретаре Мининой А.О. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 27.10.2011 года дело по кассационным жалобам осужденного Кудрявцева А.М. и потерпевшей ФИО11 на постановление Слободского районного суда Кировской области от 22 сентября 2011 года, в отношении КУДРЯВЦЕВА А.М. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> которым приговор мирового судьи судебного участка № 39 Слободского района Кировской области от 23.08.2011 года оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и потерпевшей - без удовлетворения. Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения осужденного Кудрявцева А.М., его защитника - адвоката Фоменко А.В., потерпевшей ФИО7, поддержавших доводы кассационных жалоб о смягчении наказания, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей, что решение суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором мирового судьи судебного участка № 39 Слободского района Кировской области от 23 августа 2011 года Кудрявцев А.М. был осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Под стражей содержится с 23.08.2011 года. Кудрявцев А.М. осужден за истязание ФИО7 путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст. ст. 111, 112 УК РФ. Преступление совершил в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Кудрявцев А.М. выражает несогласие с принятыми судебными решениями по делу. В обоснование своих доводов указывает, что вынесенный в отношении него приговор является необъективным и чрезмерно суровым. По делу не установлены точные даты и время совершенных деяний, нет заявлений потерпевшей о возбуждении уголовного дела, что, по его мнению, является недопустимым и не должно быть указано в описательно - мотивировочной части приговора. Оспаривает представленную на него характеристику, т.к. она основана на беседах участкового с потерпевшей по фактам бытовых ссор. Однако она не подтверждается медицинскими экспертизами о нанесении ФИО7 побоев. Кроме того, потерпевшая подтвердила, что он не уклонялся от своих семейных обязанностей по воспитанию детей и содержанию семьи, в которой он является единственным кормильцем. Считает, что указанные обстоятельства являются исключительными, в связи с чем по делу имеются основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания без лишения свободы. В кассационной жалобе потерпевшая ФИО7 также выражает несогласие с приговором мирового судьи и постановлением суда апелляционной инстанции в связи с назначением Кудрявцеву А.М. чрезмерно сурового наказания. Считает, что он заслуживает условного осуждения. Кудрявцев А.М. полностью осознал свой поступок, встал на путь исправления, т.к. устроился на работу, закодировался, они примирились, претензий к нему не имеет, а в дальнейшем собираются узаконить свои отношения. Просит учесть, что заявление на Кудрявцева А.М. её заставил написать участковый, свои показания она подписывала, не читая, т.к. торопилась к ребенку. Скандалы в марте - апреле ничем не подтверждены. Она сама в этом виновата, поскольку употребляли спиртное с Кудрявцевым А.М. и провоцировала его на драку. В настоящее время в связи с его арестом она и двое её детей остались без средств к существованию. В возражениях на кассационные жалобы осужденного и потерпевшей государственный обвинитель по делу Кузнецов Е.С. указывает на необоснованность их доводов и просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и потерпевшей, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным. Доводы осужденного и потерпевшей в части правильности установления судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств по делу в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматриваются, поскольку уголовное дело в отношении Кудрявцева А.М. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением <данные изъяты> Квалификация действий Кудрявцева А.М. по ч. 1 ст. 117 УК РФ является правильной. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену судебных решений по делу, ни дознанием, ни судом не допущено. Вопреки утверждениям кассационных жалоб осужденного и потерпевшей в материалах дела имеются заявления ФИО7 с просьбой привлечь к ответственности Кудрявцева А.М. за причинение ей побоев в 20 числах марта, в апреле и 22 июня 2011 года<данные изъяты>. Кроме того, как видно из материалов дела ни в ходе дознания, ни в суде первой и апелляционной инстанции потерпевшая не заявляла об оказании на неё давления со стороны сотрудников правоохранительных органов и нарушении её прав при даче показаний по делу. В связи с чем доводы потерпевшей в этой части не подтверждаются материалами дела. Оснований не доверять характеристике, представленной на Кудрявцева А.М. в ходе дознания, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Наказание Кудрявцеву А.М. назначено судом соразмерно содеянному, исходя из положений ст. ст.6, 60, 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационных жалобах подсудимого и потерпевшей, при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств. Никаких других обстоятельств, влияющих на назначение наказания подсудимому, которые бы имелись по делу, но не были учтены судом, свидетельствующих о назначении ему чрезмерно сурового наказания, по делу не имеется. При назначении наказания Кудрявцеву А.М. суд не нашел оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает их из материалов дела и судебная коллегия. С учетом изложенного наказание, назначенное Кудрявцеву А.М. по приговору, является справедливым и не подлежит смягчению. При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления суда апелляционной инстанции по доводам, изложенным в кассационных жалобах осужденного и потерпевшей, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Слободского районного суда Кировской области от 22 сентября 2011 года в отношении КУДРЯВЦЕВА А.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и потерпевшей - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -