г.Киров                                                                        27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                   Трефилова В.В.      

судей                                        Каштанюк С.Ю. и Обухова М.Н.

при секретаре                                       Новиковой Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 27 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Дербенева В.А. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 сентября 2011 года, которым отказано в ходатайстве осужденного     

Дербенева В.А.,

<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., мнение прокурора Еремеевой Ю.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Пижанского районного суда Кировской области от 10 февраля 2006 года, с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03 мая 2011 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, Дербенев В.А. осужден по ст.166 ч.1 УК РФ (в ред. от 7.03.2011 года), ст.264 ч.2 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25 января 2008 года Дербенев В.А. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок 2 года 5 месяцев 14 дней.

Постановлением Пижанского районного суда Кировской области от 15 октября 2009 года условно-досрочное освобождение отменено, Дербенев В.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года 5 месяцев 14 дней.

Начало срока 15.10.2009 года. Конец срока 18.03.2012 года.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 сентября 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Дербенева В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Дербенев В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, ссылается на то, что в 2010 году у него не могло быть поощрений, поскольку он находился на лечении. Указывает, что переведен на бесконвойное передвижение, трудоустроен, взысканий не имеет, имеет поощрения. Полагает, что суд не должен был принимать во внимание предвзятое отношение к нему представителя ФКУ ЛИУ-12 ФИО10 который возражал против его условно-досрочного освобождения. Просит постановление суда отменить и рассмотреть вопрос о его условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со смыслом ст.79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом один лишь факт отбытия установленной статьей 79 УК РФ части назначенного судом срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный в обязательном порядке подлежит условно-досрочному освобождению. Вывод суда об исправлении осужденного должен основываться на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Как видно из постановления, суд, рассмотрев ходатайство осужденного Дербенева В.А., в соответствии с требованиями закона обоснованно учел его поведение за весь период отбывания наказания в совокупности с характеризующими личность осужденного данными.

Так, из представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что за период отбывания наказания (после отмены условно-досрочного освобождения) осужденный Дербенев В.А., хотя и не допускал нарушений режима содержания, имеет только два поощрения, полученные им в марте и июле 2011 года, то есть, как правильно указано в постановлении суда, в период, непосредственно предшествующий обращению осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Учитывая то, что осужденный Дербенев В.А. ранее освобождался условно-досрочно, но условно-досрочное освобождение ему было отменено, администрация исправительного учреждения считает условно-досрочное освобождение Дербенева В.А. в настоящее время преждевременным.

При изложенных обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для признания Дербенева не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, даже при наличии обстоятельств, на которые осужденный указывает в жалобе и которые были учтены судом при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, судебная коллегия находит правильным.

Выводы суда в постановлении мотивированы.

Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при принятии решения и влияющих на правильность изложенных в постановлении выводов суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения             жалобы осужденного и отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 сентября 2011 года в отношении Дербенева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дербенева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: