Судья Прокошев Н.Н                                                         Дело № 22-4493

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                        27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Трефилова В.В.

судей                                       Каштанюк С.Ю. и Обухова М.Н.

при секретаре                                         Новиковой Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 27 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Чернышева Р.А. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области о переводе осужденного

Чернышева Р.А.,

<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области

для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., мнение прокурора Еремеевой Ю.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Московского городского суда от 06 декабря 2002 года с учетом изменений, внесенных постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 июня 2004 года, Чернышев Р.А. осужден по ст.105 ч.2 п. «и», ст.30 ч.3, ст.105 ч.2 п.п.«и», «н», 69 ч.3 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 25.05.2002 года. Конец срока 24.05.2014 года.

16 сентября 2011 года Кирово-Чепецким районным судом Кировской области рассмотрено и оставлено без удовлетворения представление администрации ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области, где отбывает наказание осужденный Чернышев Р.А., о переводе осужденного Чернышева Р.А. в колонию- поселение.

В кассационной жалобе осужденный Чернышев Р.А. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным, а вывод суда о противоречивости его поведения за время отбывания наказания ошибочным. Указывает на то, что за последние четыре года не допускал нарушений режима содержания, имеет поощрения, прошел обучение и получил профессию, администрация исправительного учреждения и прокурор считали перевод его в колонию-поселение целесообразным, однако суд их мнение проигнорировал. Просит постановление суда отменить и перевести его в колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания. При этом вывод суда о том, что осужденный характеризуется положительно и заслуживает перевода в колонию-поселение, должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.      

Таким образом, суд обоснованно принял во внимание и указал в постановлении сведения, относящиеся к характеристике поведения осужденного Чернышева Р.А. за весь период отбывания им наказания, а именно то, что осужденный Чернышев Р.А. допустил 7 нарушений режима содержания, за что на него накладывались дисциплинарные взыскания, которые в настоящее время погашены. Вопреки доводам жалобы осужденного, иные характеризующие Чернышева данные, в том числе, наличие у него 16 поощрений, участие в общественной жизни отряда, получение образования, мнение администрации исправительного учреждения и участвовавшего в судебном заседании прокурора о возможности перевода Чернышева Р.А. в колонию-поселение, судом, как видно из постановления, также были учтены.

При этом суд обоснованно отказал в удовлетворении представления о переводе осужденного Чернышева Р.А. в колонию-поселение, придя к правильному выводу о том, что поскольку осужденный Чернышев Р.А., отбывая наказание, нарушал режим содержания и положительные изменения в его поведении произошли лишь в 2008 году, поведение осужденного Чернышева Р.А. за               весь период отбывания наказания нельзя признать положительным.

Выводы суда в постановлении достаточно мотивированы.

Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при принятии решения и влияющих на правильность изложенных в постановлении выводов суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения             жалобы осужденного и отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 сентября 2011 года в отношении Чернышева Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: