Судья Солоницын Н.А. Дело № 22-4429 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 27 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Каштанюк С.Ю. и Обухова М.Н. при секретаре Новиковой Э.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 27 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Кожиновой Н.В. на приговор Яранского районного суда Кировской области от 13 сентября 2011 года, которым Кожинова Н.В., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №44 Тужинского района Кировской области от 23.03.2011 года с учетом изменений, внесенных приговором Тужинского районного суда Кировской области от 27 апреля 2011 года, назначено окончательное наказание 1 год 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Под стражей содержится с 14 июля 2011 года. По делу разрешен гражданский иск и судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., объяснения защитника Шеромова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кожинова Н.В. признана виновной и осуждена за совершение кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно за то, что в период со 2 по 3 июля 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, тайно похитила принадлежащие ФИО6 деньги в сумме 8500 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. В судебном заседании Кожинова Н.В. вину полностью признала. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденная Кожинова Н.В. указывает на несогласие с приговором суда, при этом утверждает, что, прибираясь в доме ФИО6, пока тот ходил в магазин, она нашла деньги в сумме 5000 рублей, которые положила себе, чтобы отдать их хозяину, когда тот вернется из магазина, похищать деньги не хотела, но когда ФИО6 вернулся, они стали распивать спиртное и отдать деньги она забыла, а на следующий день часть денег истратила, после чего её задержали. Указывает на явку с повинной, активную помощь следствию, частичное погашение иска, принесение потерпевшему извинений. Просит разобраться в деле и смягчить наказание. В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель - прокурор Тужинского района Кировской области Корюков Д.А. просит оставить кассационную жалобу осужденной Кожиновой Н.В. - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденной Кожиновой Н.В. в совершенном преступлении подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия Кожиновой Н.В. с обвинением и согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Действиям осужденной судом дана правильная правовая оценка. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия обвиняемая Кожинова Н.В. заявила о согласии с предъявленным обвинением. По окончании предварительного следствия в присутствии защитника обвиняемой были разъяснены её права, в том числе право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, после чего Кожинова Н.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимая Кожинова Н.В. поддержала и в судебном заседании, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает. Решение о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования в судебном заседании собранных по уголовному делу доказательств, было принято судом с согласия подсудимой, её защитника, потерпевшего и государственного обвинителя. При таких обстоятельствах обжалование в кассационном порядке приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нормами статьи 317 УПК РФ не предусмотрено. В связи с чем, выдвинутые осужденной Кожиновой Н.В. в кассационной жалобе доводы о несогласии с обвинением судебная коллегия оставляет без рассмотрения. Наказание осужденной Кожиновой Н.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновной, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Так, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, на что осужденная Кожинова Н.В. ссылается в кассационной жалобе, учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем, отягчающим наказание Кожиновой Н.В. обстоятельством суд верно признал рецидив преступлений. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены. Выводы суда по назначению наказания в приговоре достаточно мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновной. Назначенное Кожиновой Н.В. наказание чрезмерно суровым и несправедливым, несоответствующим тяжести преступления и личности осужденной не является. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Яранского районного суда Кировской области от 06 сентября 2011 года в отношении Кожиновой Н.В. оставить безизменения, кассационную жалобу осужденной Кожиновой Н.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: