Судья Прокошев Н.Н.                                                      Дело 22-4404        г.Киров                                                                                20 октября 2011 года                                 

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Каштанюк С.Ю.

и судей коллегии Нопиной Р.В., Плевского И.Г.

с участием прокурора Кузьменко Т.М.

при секретаре Лаптевой И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Тетенькина М.Н. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Тетенькина М.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес> о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей признать постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

                                   УСТАНОВИЛА:

Приговором Юрьянского районного суда Кировской области от 18 ноября 2010 года, с изменениями, внесенными постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27.05.2011г., Тетенькин М.Н. осужден по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5, ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 13.04.2010 года - к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее Тетенькин М.Н. осужден приговором того же суда от 13.04.2010г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Осужденный Тетенькин М.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговоры в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 сентября 2011 года внесены изменения:

- по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 13.04.2010г. действия Тетенькина М.Н. переквалифицированы на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 18.11.2010г. действия Тетенькина М.Н. переквалифицированы на ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Тетенькин М.Н., выразил несогласие с постановлением суда. В обоснование своей жалобы указывает, что в силу нового уголовного закона и на основании ст.10 УК РФ имеются основания для сокращения наказания в пределах санкции статьи. Просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание или ограничиться отбытым сроком.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из постановления, суд обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Тетенькина М.Н. по приговорам от 13.04.2010года и от 18.11.2010года на соответствующие статьи УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, поскольку санкция части 2 статьи 158 УК РФ в данной редакции является более мягкой в связи с исключением из нее минимального размера наказания в виде исправительных работ.

Суд первой инстанции обоснованно с соблюдением требований уголовного закона оставил осужденному Тетенькину М.Н. наказания, назначенные приговорами от 13.04.2010года и от 18.11.2010года без изменения, поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ в ст.158 ч.2 УК РФ не вносились изменения, касающиеся назначения наказания в виде лишения свободы.

Выводы суда в постановлении мотивированы. С ними судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на материалах дела и законе.

Вместе с тем, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из постановления, суд переквалифицировал действия Тетенькина М.Н. по приговору от 18.11.2010 года на ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года и назначил по ней наказание, однако в нарушение требований закона не назначил окончательное наказание по совокупности приговоров.

Указанное обстоятельство является основанием для отмены постановления от 13 сентября 2011г. с направлением дела на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо устранить отмеченные недостатки и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

Доводы жалобы осужденного подлежат оценке при новом судебном рассмотрении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 сентября 2011 года в отношении Тетенькина М.Н. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: