Судья Бортников А.В.                                      Дело 22- 4437

г.Киров                                                                 18 октября 2011 года

КАССАЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

и судей коллегии Сапожникова Ю.Е., Нопиной Р.В.

с участием прокурора Черемисинова Е.Н.

при секретаре Солодянниковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Берникова К.В. на постановление судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 1 августа 2011 года, которым жалоба

Берникова К.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возращена заявителю для пересоставления и устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

                          УСТАНОВИЛА:

      Постановлением судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 1 августа 2011 года жалоба Берникова К.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 1 августа 2011 года, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возращена заявителю для пересоставления и устранения недостатков.

       В кассационной жалобе Берников К. В. ставит вопрос об отмене постановления, как необоснованного, ссылаясь на то, что его жалоба была обоснована и мотивирована, а дополнительные доводы, обосновывающие предмет доказывания он был намерен привести в ходе судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ подлежат обжалованию постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные решения, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Судья обоснованно возвратил Берникову жалобу для пересоставления, поскольку из содержания жалобы не ясно, какое именно решение и о чем он обжалует, каким образом нарушены его права и интересы.

Доводы кассационной жалобы Берникова о том, что его жалоба обоснованна и мотивированна, противоречат тексту жалобы, а его доводы, что он дополнит их в судебном заседании, не основаны на законе.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 1 августа 2011 года, о возвращении жалобы Берникова К.В. для пересоставления и устранения недостатков оставить без изменения, кассационную жалобу Берникова К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: