Судья Скоробогатый С.В.                                      Дело 22-4513

г.Киров                                                                         25 октября 2011 года.                    

                                    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

и судей коллегии Журавлевой Л.А., Нопиной Р.В.

с участием прокурора Кузьменко Т.М.

при секретаре Титовой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Двадненко А.А. на приговор Октябрьского        районного суда г. Кирова от 20 сентября 2011 года, которым

Двадненко А.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

<данные изъяты>

осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Двадненко избрана заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 10.07.2011г. с зачетом времени задержания по ст. 91 УПК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., выслушав мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                     УСТАНОВИЛА:

Двадненко А.А. осужден за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего.

Преступление совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, 9 июля 2011 года в вечернее время в аллее в парке напротив дома по адресу: <адрес> отношении ФИО5

Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам раздела Х УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Двадненко А.А. указывает о чрезмерной суровости приговора. Ссылается на то, что отягчающих наказание обстоятельств не установлено, имеются смягчающие обстоятельства: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Просит снизить назначенное наказание.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель указывает, что при назначении Двадненко наказания учтены все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного. Оснований для изменения приговора не усматривает.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

На основании Двадненко с предъявленным ему обвинением суд постановил в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия по ст.     161 ч.2 п. «г» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7.03. 201г. 26-ФЗ).

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

При назначении Двадненко наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и смягчающие наказание обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе. Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, по делу не установлено. Свои выводы по мере наказания суд мотивировал, и с выводами суда судебная коллегия согласна.

Чрезмерно суровым назначенное Двадненко наказание не является и смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского        районного суда г. Кирова от 20 сентября 2011 года в отношении Двадненко А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: