Судья Масленников С.А. Дело № 22-4531 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ждановой Л.В. судей Журавлевой Л.А. и Нопиной Р.В. при секретаре Мининой А.О. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 27 октября 2011 года с использованием системы видеоконференц-связи дело по кассационной жалобе осужденного Отмахова А.А. на приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 23 сентября 2011 года, которым ОТМАХОВ А.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Начало срока исчислено с 23.09.2011г. За гражданским истцом ФИО6 признано право на удовлетворение гражданского иска при его разрешении в порядке гражданского судопроизводства. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., пояснение осужденного Отмахова А.А. и мнение адвоката Трегубовой Л.В. о поддержании кассационной жалобы, мнение прокурора Егорушкиной Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Отмахов А.А. осужден за совершение 20.06.2011г.в период с 14 до 16 часов у <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах кражи имущества потерпевшего ФИО6 - автомобиля «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с причинением последнему значительного ущерба в указанном размере. В суде Отмахов А.А. вину признал полностью. В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Отмахов А.А., не оспаривая вину и квалификацию, выразил несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости избранной ему меры наказания. По мнению осужденного, наказание назначено судом без учета того, что он является пенсионером и инвалидом Ш группы по заболеваниям. Считает, что в условиях изоляции от общества ему не будет оказано необходимое лечение тяжелых заболеваний, наличие которых подтверждается приложенной к дополнению к кассационной жалобе медицинской справкой медсанчасти ФБУ ИЗ-43\1, и, кроме того, он не сможет загладить причиненный потерпевшему вред. С учетом изложенного, а также смягчающих его наказание обстоятельств: полного признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления просит приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда. Выводы суда о виновности осужденного Отмахова А.А. во вмененном ему преступлении и юридическая квалификация его действий по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ осужденным в кассационной жалобе и в дополнении к ней не оспариваются. Такие выводы и квалификацию судебная коллегия находит правильными, основанными на материалах дела и уголовном законе. Наказание осужденному Отмахову А.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, в том числе смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию преступления, данных о личности виновного, в том числе о его состоянии здоровья. При этом медицинских документов, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья Отмахов А.А. не может отбывать наказание в местах лишения свободы, суду первой инстанции не было представлено и в материалах дела не имеется. Не представлено их и суду кассационной инстанции. Оснований для смягчения осужденному Отмахову А.А. назначенного наказания судебная коллегия не находит, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным совершенному им преступлению и не может быть признано чрезмерно суровым. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, по делу не имеется. Никаких нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, допущенных судом, из материалов дела судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 23 сентября 2011 года в отношении ОТМАХОВА А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
Первомайского района гор. Кирова от 09.03.2011г., - к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, со штрафом в размере 4000 рублей. Наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 72
Первомайского района гор. Кирова от 09.03.2011г. - исполнять самостоятельно.