Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н., судей Обухова М.Н., Шихова Н.Н., при секретаре Сенникове А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференц-связи 20 октября 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Ельцова Д.П. на постановление Котельничского районного суда Кировской области от 12 октября 2011 года, которым в отношении Ельцова Д.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, обвиняемого Ельцова Д.П., защитника Петелиной Н.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования Ельцов Д.П. обвиняется в краже, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. По данному факту 25.06.2011г. СО при МРО МВД России «Котельничский» было возбуждено уголовное дело № в отношении Ельцова Д.П. и ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ. 22.08.2011г. уголовное дело в отношении Ельцова Д.П. выделено в отдельное производство под №. Будучи подозреваемым по уголовному делу № Ельцов Д.П. скрылся от органов предварительного расследования. 22.08.2011г. был объявлен в розыск, 23.08.2011г. производство по уголовному делу было приостановлено. 10.10.2011г. Ельцов Д.П. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, в этот же день производство по уголовному делу было возобновлено. 12.10.2011г. Ельцову Д.П. было предъявлено обвинение по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ. Следователь ФИО13 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Ельцова Д.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновав ходатайство тем, что Ельцов Д.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, ранее судим за корыстные преступления (судимости погашены), через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил корыстное преступление. Ельцов Д.П. общается в кругу антисоциального элемента, привлекался к административной ответственности, склонен к совершению преступлений и правонарушений. Таким образом, оставаясь на свободе, Ельцов Д.П. может вновь совершить преступление, а также скрыться от следствия и суда. Постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 12.10.2011 года ходатайство следователя о заключении обвиняемого Ельцова под стражу удовлетворено. В кассационной жалобе обвиняемый Ельцов Д.П. высказывает несогласие с избранной мерой пресечения. В обоснование жалобы указывает, что совершил неосознанное преступление, в котором сразу же раскаялся. Корыстные мотивы, а также сговор с ФИО6, при совершении преступления отсутствовали, и данные факты противоречат выводам следователя. От органов следствия он не скрывался, обязательство о явке не нарушал, при этом ни разу не оповещался о каких-либо следственных действиях, в связи с чем выехал на официальную работу. В настоящий момент следователь отмечает лишь факты его криминального прошлого. В возражениях на кассационную жалобу заместитель Котельничского межрайонного прокурора Нижегородов А.Н. просит постановление оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Как видно из материалов дела, проверяя законность и обоснованность ходатайства об избрании Ельцову Д.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что доводы следователя, изложенные в ходатайстве, являются убедительными. Ельцов Д.П. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести корыстной направленности, привлекался к административной и уголовной ответственности. Кроме того, Ельцов Д.П., достоверно зная о своем уголовном преследовании, умышленно скрылся от следствия, не поставив следователя в известность о месте своего пребывания, в связи с чем объявлялся в розыск. Поэтому у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Ельцов Д.П. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда. Суд не усмотрел препятствий для избрания Ельцову Д.П. меры пресечения в виде заключения под стражу. В связи с изложенным, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым. Его выводы, мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Доводы Ельцова Д.П. об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления подлежат оценке при рассмотрении дела по существу. Утверждения о том, что решение принималось лишь с учетом его криминального прошлого, а также доводы Ельцова Д.П. о том, что его официальный выезд на работу не является сокрытием от органов следствия, судебная коллегия признает несостоятельными, противоречащими материалам дела. Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления суда от 12.10.2011г. судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Котельничского районного суда Кировской области от 12 октября 2011 года в отношении Ельцова Д.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: