г. Киров                                                                                   27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ждановой Л.В.,

судей Прыткова А.А., Журавлевой Л.А.,

при секретаре Мининой А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Панова В.Н. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15 сентября 2011 года, которым пересмотрен приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2010 года Панов В.Н. осужден по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Панов В.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15 сентября 2011 года приговор пересмотрен. Действия Панова В.Н. переквалифицированы на п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Панов В.Н. выражает несогласие с принятым решением. Ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.06 года, осужденный указывает, что по приговору ему было назначено наказание по низшему пределу санкции статьи, в связи с чем просит дополнительно снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен низший предел наказания в виде лишения свободы.

В этой связи суд правильно изменил в порядке пересмотра приговор в отношении Панова В.Н. с переквалификацией его действий на п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, поскольку внесенные данным законом изменения в санкцию части 2 статьи 161 УК РФ улучшают положение осужденного.

Суд пришел к верному решению о снижении Панову В.Н. наказания по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, поскольку осужденному по приговору было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, то есть по низшему пределу санкции статьи, который вышеназванным законом исключен. Иных оснований для снижения Панову В.Н. наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15 сентября 2011 года в отношении ПАНОВА В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: