г. Киров                                                                          27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ждановой Л.В.,

судей Прыткова А.А., Журавлевой Л.А.,

при секретаре Мининой А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Дерюшева А.О. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 14 сентября 2011 года, которым пересмотрены приговоры Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 11 апреля 2011 года, 30 сентября 2010 года и 25 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 11 апреля 2011 года (с последующими изменениями) Дерюшев А.О. отбывает наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Кроме того, Дерюшев А.О. судим по приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, и по приговору этого же суда от 25 августа 2010 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Осужденный Дерюшев А.О. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 14 сентября 2011 года приговоры пересмотрены. Действия Дерюшева А.О. по приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 25 августа 2010 года переквалифицированы на п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, при этом наказание по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в каждом случае снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

По приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2010 года действия Дерюшева А.О. переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, при этом наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 3 лет лишения свободы.

По приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 11 апреля 2011 года назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Дерюшев А.О. выражает несогласие с постановлением суда, просит дополнительно снизить окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, при этом учесть наличие <данные изъяты> малолетнего ребенка, а также то, что внесенные Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ изменения в частях 1, 2 и 3 статьи 158 УК РФ улучшают его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции части 1 статьи 158 УК РФ исключен низший предел наказания в виде исправительных работ и ареста, в санкции части 2 статьи 158 УК РФ исключен низший предел наказания в виде исправительных работ, а в санкции части 3 статьи 158 УК РФ исключен низший предел наказания в виде лишения свободы.

В этой связи суд правильно изменил в порядке пересмотра приговоры Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 25 августа 2010 года и 30 сентября 2010 года в отношении Дерюшева А.О. с переквалификацией его действий по всем преступлениям на редакцию Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ в санкции частей 1 и 2 статьи 158 УК РФ не вносились изменения, касающиеся назначения наказания в виде лишения свободы, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания за каждое в отдельности преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 25 августа 2010 года.

Судебная коллегия согласна с решением о снижении наказания по приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 25 августа 2010 года по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в каждом случае до 1 года 10 месяцев лишения свободы, а также о снижении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Согласна коллегия и с решением о снижении наказания по приговору этого же суда от 30 сентября 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, а также наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 лет лишения свободы. Во взаимосвязи с этим обоснованно снижено окончательное наказание по приговору этого же суда от 11 апреля 2011 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Иных оснований для снижения Дерюшеву А.О. наказания за каждое в отдельности преступление, а также по их совокупности, судебная коллегия не усматривает.

Наличие малолетнего ребенка было учтено судом при вынесении приговора, и повторно, о чем просит в своей жалобе Дерюшев А.О., не может быть учтено при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. <данные изъяты>

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 14 сентября 2011 года в отношении ДЕРЮШЕВА А.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: