Судья Финченко М.С. Дело № 22-4529 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 27 октября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В., судей Обухова М.Н., Шихова Н.Н., при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Ширяева М.А., кассационной жалобе осужденного Новоселова А.В. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 16 сентября 2011 года, которым Новоселов А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> осужден по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 19.01.2010г. окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 16.09.2011г. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 6.08.2010г. Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., поддержавшей доводы представления, защитника Трегубовой Л.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Новоселов А.В. признан виновным в совершении кражи, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, в ночь на 26.12.2008г. похитил из строящегося дома имущество ФИО7 на сумму 51054 рубля, ООО <данные изъяты> на сумму 40400 рублей, ООО <данные изъяты> на сумму 34072 рубля. В кассационном представлении прокурор просит изменить приговор, зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору от 19.01.2010г. В обоснование доводов представления прокурор указывает, что судом необоснованно принято решение о зачете времени содержания под стражей по приговору от 19.01.2011г., так как Новоселов осуждался по приговору от 19.01.2010г. Также судом необоснованно принято решение о зачете в срок отбытия наказания в отношении Новоселова С.В., в то время как осужденным является Новоселов А.В. В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Новоселов А.В. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание. В обоснование доводов осужденный указывает, что дело рассмотрено в особом порядке, он раскаялся, помог раскрыть преступление, написал явку с повинной, положительно характеризуется по месту отбытия наказания. У него имеется малолетний ребенок, он болен сахарным диабетом. Осужденный выражает несогласие с характеристиками, представленными участковым уполномоченным милиции и администрацией ФКУ ИК<данные изъяты>, считая их необъективными. В связи с этим осужденный просит применить к нему положения ст.64 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы с дополнениями, судебная коллегия приходит к следующему. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Новоселова А.В. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. Наказание Новоселову А.В. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным в кассационной жалобе не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает. Вопреки доводам жалобы осужденного назначенное наказание чрезмерно суровым не является. Характеристики от имени участкового уполномоченного милиции и администрации ФКУ ИК<данные изъяты> даны уполномоченными должностными лицами, заверены надлежащим образом. Выводы характеристик мотивированы. Оснований для признания их недопустимым доказательством, а также для опроса участкового уполномоченного милиции, не имеется. Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Не усматривает их и судебная коллегия. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы с дополнениями осужденного и снижения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем, доводы кассационного представления заслуживают внимания. Новоселов 19.01.2010г. был осужден приговором Ленинского районного суда г. Кирова к наказанию в виде лишения свободы, о чем правильно указано во вводной части приговора, а также при назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. В то же время при принятии решения о зачете времени нахождения под стражей ошибочно указано о дате вынесения приговора 19.01.2011г. Кроме того, при решении вопроса об избрании меры пресечения и зачете времени нахождения под стражей судом первой инстанции допущена техническая ошибка, то есть неправильно указаны инициалы осужденного Новоселов С.В. вместо Новоселов А.В. Поэтому в приговор необходимо внести изменения, указав о зачете времени содержания под стражей по приговору от 19.01.2010г., а также об избрании меры пресечения и зачете времени нахождения под стражей в отношении Новоселова А.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 16 сентября 2011г. в отношении Новоселова А.В. изменить. Указать в резолютивной части приговора об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и зачете времени содержания под стражей в отношении Новоселова А.В. Зачесть Новоселову А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 19.01.2010 года с 6.08.2010г. по 15.09.2011г. В остальном этот же приговор в отношении Новоселова А.В. оставить без изменения, кассационное представление прокурора - удовлетворить, кассационную жалобу осужденного с дополнениями - оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: