г. Киров                                                                                   27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Трефилова В.В.,

судей                                      Обухова М.Н., Шихова Н.Н.,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 27 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Чакветадзе Р.Д. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 2 сентября 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Чакветадзе, ссылаясь на изменения, внесенные в УК РФ ФЗ-26 от 7.03.2011г., ст.10 УК РФ, просит пересмотреть постановление, снизить срок назначенного ему наказания до минимально возможного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 1.07.2010г. Чакветадзе осужден по п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.325 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы.

Судом первой инстанции действия Чакветадзе по кражам были обоснованно переквалифицированы в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 7.03.2011г., с оставлением назначенных наказаний без изменений.

Вывод суда об отсутствии оснований для переквалификации действий по ч.1 ст.222, ч.1 ст.325 УК РФ является правильным, равно как и вывод об оставлении без изменения окончательного наказания, назначенного Чакветадзе по совокупности преступлений.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы осужденного судебная коллегия признает несостоятельными. Каких-либо оснований для снижения Чакветадзе наказания судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, как следует из резолютивной части постановления, суд при переквалификации действий осужденного по факту хищения автомобиля <данные изъяты> допустил ошибку, а именно переквалифицировал действия Чакветадзе с п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ на п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), то есть излишне указав квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище». При указанных обстоятельствах постановление суда в данной части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 2 сентября 2011 года в отношении Чакветадзе Р.Д. изменить.

Исключить указание на квалификацию действий Чакветадзе Р.Д. по факту хищения автомобиля <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, считать его осужденным по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) с назначением наказания в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальном это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: