Судья Заколюкин А.Н. Дело № 22-4527 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 27 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н. судей Бизяева С.Г., Литвинова Ю.Н. при секретаре Прохоровой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференцсвязи 27 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Симахиной О.А. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 19 сентября 2011 года, которым СИМАХИНА О.А., родившаяся <дата> в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По делу разрешена судьба вещественных доказательств и гражданский иск. Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Черемисинова Е.Н. и потерпевшего ФИО5, полагавших необходимым приговор оставить без изменения, защитника Касаткина В.В. и осужденной Симахиной О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Симахина О.А. признана виновной в том, что 20 июня 2011 года, находясь в квартире по <адрес>, тайно похитила принадлежащие ФИО5 деньги в сумме 70.000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. В кассационной жалобе осужденная Симахина О.А. выражает несогласие с приговором, считая чрезмерно суровым назначенное ей наказание. В обоснование жалобы осужденная указывает, что суд, по ее мнению, не учел имеющиеся у нее смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, признание гражданского иска и желание его возмещать, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Обращает внимание, что как сторона защиты, так и сторона обвинения предлагали суду назначить местом отбывания наказания колонию-поселение, а судом была ей определена колония общего режима. Осужденная просит приговор изменить, назначить более мягкий вид наказания, либо снизить размер назначенного наказания, определив местом его отбывания колонию-поселение. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Баюкова Н.В. считает назначенное осужденной наказание справедливым, предлагая оставить ее жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимой и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие как прокурором, так и потерпевшим. Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденной Симахиной О.А. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Действия Симахиной О.А. правильно квалифицированы судом первой инстанции по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Наказание осужденной Симахиной О.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденной, отрицательно характеризующейся по месту жительства и удовлетворительно - по месту отбывания наказания. Вопреки доводам кассационной жалобы, судом учтены при назначении наказания признание Симахиной О.А. вины и ее раскаяние в содеянном. Судом правильно не установлено обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание осужденной. Факт признания Симахиной О.А. вины после получения следствием достаточных доказательств о совершении именно ею указанного преступления, обоснованно оценен судом как не создающий оснований для признания в ее действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Остальные обстоятельства, указанные осужденной в жалобе, не относятся к числу обстоятельств, смягчающих наказание и предусмотренных ст. 61 УК РФ. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимой и являются правильными. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также сведений о личности Симахиной О.А., вывод суда об отсутствии оснований для применения к ней иных, менее строгих видов наказания, является правильным. Назначенное Симахиной О.А. наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым. Размер наказания не превышает предела, исчисленного с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для смягчения назначенного Симахиной О.А. наказания не имеется. Изложенные осужденной в жалобе доводы таких оснований не создают. Вид исправительного учреждения Симахиной О.А. назначен судом верно, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением в приговоре мотивов принятого решения. Оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает. Мнение, высказанное сторонами в прениях, не ставит под сомнение законность и обоснованность данного вывода суда. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 19 сентября 2011 г. в отношении Симахиной О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: