К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                                                                                          18.10.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей      Ждановой Л.В., Сапожникова Ю.Е.

при секретаре                     Солодянниковой Е.А.                  

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 18 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Иванова Ю.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 17 августа 2011 года, которым его жалоба на постановление старшего следователя СО по Ленинскому району г. Кирова СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области от 26 июля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 20.04.2009 года Иванов Ю.Ю. был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 11.06.2009 года.

Постановлением старшего следователя СО по Ленинскому району        г. Кирова СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области от 26.07.2010 года по заявлению Иванова Ю.Ю. о противоправных действиях со стороны сотрудников милиции отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.

Этим же постановлением отказано в возбуждении уголовного дела в отношении заявителя Иванова Ю.Ю. по ч. 1 ст. 306 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Иванов Ю.Ю., считая указанное постановление незаконным в части отказа в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, которая постановлением суда от 17.08.2011 года оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Иванов Ю.Ю. оспаривает указанное постановление суда, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

В обоснование своих доводов указывает, что при рассмотрении его жалобы судом нарушено законодательство. Считает, что материал проверки исследован не в полном объеме, т.к. отсутствие в материалах проверки и уголовного дела документов, подтверждающих содержание его в комнате административно-задержанных в период с 30.12.2008 года по 01.01.2009 года, свидетельствует о его незаконном задержании в период предварительного расследования и о наличии в действиях сотрудников уголовного розыска состава преступления, предусмотренного ст. 301 УК РФ.

Кроме того, указывает, что в материале проверки имеется заключение судебно-медицинской экспертизы от 03.01.2009 года, о котором он узнал только при ознакомлении с обвинительным заключением.

Считает, что содержащиеся в материалах проверок от 18.02.2009 года и от 26.07.2010 года объяснения сотрудников уголовного розыска ФИО6 и ФИО8 расходятся с материалами уголовного дела, что свидетельствует о неправдивости объяснений сотрудников милиции.

Считает, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.07.2010 года имеется факт фальсификации доказательств. Так, в ходе проверки следователем установлено, что он содержался в КСЗ УВД по Ленинскому району г. Кирова в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что было сделано следователем с целью сокрытия преступления, предусмотренного ст. 301 УК РФ, совершенного сотрудниками уголовного розыска в отношении него. Факт содержания его в КСЗ является фальсификацией, что подтверждается показаниями сотрудников уголовного розыска, ответом на запрос от 04.02.2011 года, где указано, что в период с 30.12.2008 года по 31.12.2008 года он не содержался в КСЗ. Однако суд не принял данный факт во внимание, что, по его мнению, свидетельствует об умышленном сокрытии судом преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ, со стороны следователя следственного комитета.

Указывает, что после вынесения приговора им обжаловалось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.02.2009 года, которое впоследствии было отменено, а материал направлен на дополнительную проверку.

Оспаривает законность зачета в срок отбытия наказания, назначенного по приговору от 20.04.2009 года, времени его задержания в период с 30.12.2008 года по 03.01.2009 года, т.к. официальных документов, подтверждающих данный факт, не имеется.

Просит постановление районного суда отменить, возбудить уголовное дело в отношении сотрудников уголовного розыска

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя Иванова Ю.Ю., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Из материалов дела видно, что, проверяя доводы жалобы Иванова Ю.Ю. на постановление ст. следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.07.2010 года, суд в соответствии       с требованиями главы 16 УПК РФ объективно и полно проверил законность и обоснованность вынесения указанного постановления. Всем доводам жалобы Иванова Ю.Ю. о несогласии с постановлением следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УР УВД по г. Кирову ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в т.ч. указанным в его кассационной жалобе, судом дана надлежащая оценка. При этом никаких нарушений со стороны следователя при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Иванова Ю.Ю. в отношении сотрудников милиции суд первой инстанции не усмотрел.

Данные выводы суда в постановлении мотивированы, подтверждаются материалами, исследованными в судебном заседании, и не противоречат требованиям закона, в связи с чем судебная коллегия находит эти выводы правильными.

Вопреки утверждениям заявителя никаких объективных данных, свидетельствующих о неполноте проверки, проведенной по его заявлению о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, о наличии противоречий в выводах суда, изложенных в постановлении, в материалах дела не имеется.

Доводы Иванова Ю.Ю. о вынесении судом постановления на основании фальсифицированных документов не подтверждаются материалами дела.

Само по себе время, когда Иванов Ю.Ю. был ознакомлен с заключением судебно-медицинской экспертизы в ходе производства по уголовному делу, не ставит под сомнение правильность выводов суда по настоящему делу и не влечет отмену постановления суда, как он ошибочно полагает.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Обстоятельства по делу, материал проверки, проведенной по заявлению Иванова Ю.Ю., исследованы судом полно и объективно. Положенные в основу постановления суда доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений у судебной коллегии не вызывает. Постановление суда об оставлении жалобы Иванова Ю.Ю. без удовлетворения принято в соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ.

Доводы заявителя Иванова Ю.Ю. о несогласии с приговором суда от 20.04.2009 года, в том числе в части законности его задержания в период предварительного расследования, зачета времени административного ареста в срок отбытия наказания, судебной коллегией не обсуждаются, т.к. находятся за пределами её полномочий. Однако это не препятствует Иванову Ю.Ю. обжаловать указанный приговор в суд надзорной инстанции по месту вынесения приговора.

Иные доводы несогласия Иванова Ю.Ю. с постановлением суда, изложенные в его кассационной жалобе, не влияют на правильность выводов суда по делу и не влекут отмену постановления, как он ошибочно полагает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Иванова Ю.Ю., судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 17 августа 2011 года в отношении Иванова Ю.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -