г. Киров                                                                          27 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.,

судей Шихова Н.Н., Обухова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Э.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденной Трубниковой Л.А. и ее защитника адвоката Орлова Н.А. на приговор Зуевского районного суда Кировской области от 8 сентября 2011 г, которым

                                                  Трубникова Л.А., <дата> р., уроженка <адрес>, не судимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 08.09.2011 г.

Зачтено в срок наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 23.05.2011 г. по 07.09.2011 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., выступление адвоката Шеромова А.В. в защиту интересов Трубниковой Л.А., поддержавшей доводы кассационных жалоб защитника и осужденного, мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей приговор суда в отношении Трубниковой Л.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной и ее защитника без удовлетворения, судебная коллегия

                                              Установила:

Трубникова Л.А. осуждена за совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 21.05.2011 г. в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут в <адрес>, в которой Трубникова Л. А. в процессе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью лишения жизни, нанесла ФИО6 2 удара ножом в грудь и в живот. От проникающего колото - резаного ранения груди с повреждением сердца, осложнившегося острой кровопотерей, наступила смерть ФИО6 в 21 час 30 минут 21.05.2011 г. в Фаленской ЦРБ. Проникающее колото - резаное ранение живота с повреждением большого сальника, тонкого кишечника и левой пояснично - крестцовой мышцы, с кровоизлиянием в брюшную полость дополнительной кровопотерей, способствовало наступлению смерти.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Трубникова Л.А. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В кассационной жалобе адвокат Орлов Н.А. в защиту интересов осужденной Трубниковой Л.А. указывает, что приговор суда является чрезмерно суровым. Обращает внимание, что суд признал смягчающими ряд обстоятельств. В тоже время считает, что суд не учел смягчающим обстоятельством сообщение Трубниковой соседям о необходимости вызова потерпевшему скорой помощи. В связи с этим считает, что действия осужденной подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 108 УК РФ. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Трубниковой Л.А. на ч. 1 ст. 108 УК РФ и снизить срок наказания.

В кассационной жалобе осужденная Трубникова Л.А. указывает, что с приговором суда не согласна, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что находилась в состоянии превышения пределов самообороны. Поясняет обстоятельства, которые предшествовали нанесению ею ударов ножом ФИО6, который в процессе ссоры оскорблял ее и наносил ей удары руками и электрическим чайником по голове. Когда ФИО6 в очередной раз пришел на кухню и оскорбил ее, она нанесла ему удар ножом в грудь. Через несколько секунд, может минуту он снова подошел к ней и начал на нее замахиваться, она нанесла ему удар ножом в область живота. Так как ФИО6 до этого ее избил, она думала, что он снова ее изобьет. Когда она увидела кровь на груди ФИО6 и его руку в крови, то испугалась, выбежала на улицу и попросила соседей вызвать скорую помощь. Обращает внимание, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд признал ряд смягчающих обстоятельств: раскаяние в содеянном и признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. Считает, что ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 107 УК РФ - совершение преступления в состоянии аффекта и сильного душевного волнения. Просит приговор суда изменить и переквалифицировать ее действия с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В возражении на кассационную жалобу Трубниковой Л.А. государственный обвинитель прокурор Фаленского района Кировской области Комаров А.А. приговор суда в отношении осужденной считает законным и обоснованным, квалификацию преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ считает правильной, наказание справедливым и просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденной и ее защитника, возражения на жалобу осужденной со стороны государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Трубниковой Л.А. в умышленном убийстве потерпевшего ФИО6 полностью подтверждается доказательствами, с достаточной полнотой исследованными в судебном заседании, которым суд в приговоре дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Доводы жалобы защитника о необходимости переквалификации действий осужденной на ч. 1 ст. 108 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными.

Характер и локализация колото - резаных ранений, которые нанесла осужденная потерпевшему, орудие, которым нанесены ранения, направление и глубина раневых каналов, количество ножевых ранений, обстоятельства нанесения ФИО6 ударов ножом в жизненно - важные части тела с причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют об умышленном лишении жизни потерпевшего.

Суд правильно проанализировал показания Трубниковой Л.А. об обстоятельствах, предшествующих совершению преступления и в момент совершения преступления. Из показаний осужденной следует, что перед нанесением первого удара ножом в грудь ФИО6, потерпевший не наносил Трубниковой побои, его противоправное поведение выражалось в оскорблении осужденной.

Кроме того, перед нанесением осужденной потерпевшему второго удара в живот, ее жизни и здоровью ничего не угрожало.

В руках ФИО6, каких - либо предметов, которыми бы он мог причинить вред здоровью Трубниковой, не было.

Ударов осужденной, при высказывании ей оскорблений в момент нанесения потерпевшему как первого, так и второго ножевого ранения, ФИО6 не наносил. Трубникова показала, что потерпевший замахнулся на нее и она нанесла ему второй удар ножом в живот.

Умысел на лишение жизни потерпевшего подтверждается целенаправленными действиями Трубниковой, которая взяла в руки нож, который является орудием совершения преступления и нанесла им в процессе ссоры удар в жизненно важный орган в грудь ФИО6, причинив согласно заключению судебно - медицинской экспертизы, колото - резаное ранение с повреждением правого желудочка сердца и межжелудочковой перегородки с кровоизлиянием в левую плевральную полость (600 мл.) и полость перикарда (80мл.). Раневой канал длиной 7 см. направлен горизонтально спереди назад.

Проникающее колото - резаное ранение живота с повреждением большого сальника, тонкого кишечника и левой пояснично - крестцовой мышцы, с кровоизлиянием в брюшную полость (1 л.). Рана на коже длиной 1,5 см. раневой канал длиной 11 см. идет горизонтально спереди назад.

Оба повреждения причинены прижизненно в относительно короткий промежуток времени.

Для переквалификации действий осужденной на ч. 1 ст. 108 УК РФ, о чем просит защитник в кассационной жалобе, оснований не имеется.

Кроме того, отсутствуют основания для признания совершения убийства в состоянии аффекта.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого - психиатрической экспертизы Трубникова Л.А. обнаруживает признаки <данные изъяты>. Во время совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения средней стации. Обнаруженное психическое расстройство выражено незначительно и не лишало Трубникову Л.А. возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящемуся к правонарушению, была полностью ориентирована, ее действия носили последовательный и целенаправленный характер. В момент совершения преступления Трубникова Л.А. в состоянии аффекта не находилась.

Оснований для переквалификации действий осужденной на ч. 1 ст. 107 УК РФ, не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Наказание осужденной назначено справедливое, в полном соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности, семейного положения, состояния здоровья, возраста, влияния наказания на ее исправление.

Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание обстоятельства, указанные Трубниковой Л.А. в кассационной жалобе: признание вины, раскаяние в совершении преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Для признания дополнительно иных обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе принятие мер к оказанию потерпевшему медицинской помощи, по мнению судебной коллегии, оснований не имеется. После совершения преступления выразившегося в нанесении потерпевшему удара ножом, проникающего в грудную клетку с повреждением сердца, Трубникова Л.А. не оказывала ему медицинскую помощь, через короткий промежуток времени нанесла второй удар ножом, проникающий в брюшную полость, что свидетельствует о ее умысле на убийство потерпевшего.

Трубникова не вызывала скорую помощь, по ее сообщению это сделали соседи.

Суд принял во внимание, что Трубникова характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, лишена родительских прав в отношении двух детей.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом выполнены. Вывод суда о необходимости назначения осужденной наказания связанного с реальным лишением свободы и отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, является правильным.

Судебная коллегия не считает наказание, назначенное осужденной, чрезмерно суровым.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                    Определила:

Приговор Зуевского районного суда Кировской области от 8 сентября 2011 г. в отношении Трубниковой Л.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной и ее защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: