Судья Махнев В.В.                                                Дело № 22-4448              

№">Кассационное определение

г. Киров 27 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В.,

судей Шихова Н.Н., Обухова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Э.В.,

рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Евдокимова Н.В.<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 13 сентября 2011 г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей постановление суда в отношенииосужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Евдокимов Н.В. осужден приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 04 июля 2006 годапо ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 13 сентября 2011 г. по ходатайству осужденного Евдокимова Н.В. приговор от 04 июля 2006 года изменен, приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и его действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) без снижения наказания.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Евдокимов Н.В.выражает свое несогласие с постановлением суда от 13 сентября 2011 г. Утверждает, что согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Указывает, что поскольку ФЗ РФ-26 от 07.03.2011 г. были внесены изменения в санкцию статьи в части лишения свободы, то у суда имеется возможность снизить срок назначенного наказания. Просит пересмотреть постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 13.09.2011 г. и снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Евдокимова Н.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного и переквалифицировал его действия на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд, при переквалификации преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ РФ-26 от 07.03.2011 г.,правильно оставил назначенное наказание без изменения, поскольку ранее наказание было назначено справедливое, в пределах санкции статьи.

Оснований для отмены илиизменения постановления суда, судебная коллегия не усматривает, так как наказание осужденному назначено справедливое, в пределах санкции.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Иные доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе о несогласии с постановлением суда от 13.09.2011 г., не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут изменение постановления, как он ошибочно полагает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№">

№">Определила:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 13 сентября 2011 г. в отношенииЕвдокимова Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: