Судья Шишкина Е.В.     Дело № 22 - 4613

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров       08 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:

председательствующего - судьи Лукьянова Э.В.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Плевского И.Г.

при секретаре Прохоровой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 08 ноября 2011 г. кассацион-

ные жалобы осужденного Гусева Н.В. на приговор Мурашинского

районного суда Кировской области от 28 сентября 2011 г., которым

Гусев Н.В., <дата> г. рожд., урож. <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 16.05.2011 г.

С осужденного Гусева Н.В. в пользу потерпевшей ФИО13 взыскана компенсация морального вреда в сумме 50 000 рублей.

По приговору также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., объяснения защитника Масленникова С.А. об изменении приговора по доводам кассационных жалоб осужденного, и мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Гусев Н.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей ФИО14

Преступление им совершено 16.05.2011 г. в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гусев Н.В. вину признал.

В кассационных жалобах осужденный Гусев Н.В., не оспаривая доказанность вины в содеянном, ссылается на чрезмерную суровость назначенного наказания, при этом указывает на совокупность смягчающих его ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем просит применить правила ст. 64 УК РФ. Кроме того, указывает на завышение судом суммы взыскания с него компенсации морального вреда, которую он просит уменьшить до 10 000 рублей.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного государственный обвинитель Солонгин И.А. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения, как необоснованные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб

судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина Гусева Н.В. в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре и оцененных судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда о доказанности вины Гусева Н.В. и юридическая квалификация его действий являются правильными.

Поскольку действия Гусева Н.В. квалифицированы судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции от ФЗ от 07.03.2011 г., поэтому оснований для приведения данного приговора в соответствие с действующим законодательством - не имеется.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение

приговора, по делу не допущено.

При назначении осужденному Гусеву Н.В. наказания судом учтены все обстоятельства дела в их совокупности, в т.ч. наличие у осужденного малолетнего ребенка, его явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначенное ему наказание судебная коллегия считает справедливым.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что при назначении наказания Гусеву

Н.В. судом учтено то, что совершенное им преступление повлекло наступ-

ление опасных последствий в виде смерти человека.

Данное указание суда подлежит исключению из числа обстоятельств, влияющих на назначение наказания, поскольку Гусев признан виновным и осужден именно за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Несмотря на вносимое в приговор изменение судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного судом Гусеву Н.В. наказания, которое чрезмерно суровым не является.

Доводы осужденного Гусева Н.В. о снижении суммы взыскания компенсации морального вреда - являются несостоятельными.

Разрешая исковые требования потерпевшей ФИО15 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей суд учел требования разумности и справедливости, и обоснованно снизил сумму компенсации до 50 000 рублей, приняв при этом во внимание перенесенные потерпевшей ФИО16 нравственных страданий в результате гибели сестры.

Таким образом, размер компенсации морального вреда, определенный судом, соответствует уровню нравственных страданий потерпевшей и снижению не подлежит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 28

сентября 2011 г. в отношении Гусева Н.В. изменить,

исключить из числа обстоятельств, влияющих на назначение наказания,

указание, что совершенное им преступление повлекло наступление

опасных последствий в виде смерти человека.

В остальной части приговор в отношении Гусева Н.В. оставить без

изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: