15.11.2011 г.

Судья Мосеев А.В. Дело № 22-4584

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 01 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Каштанюк С.Ю.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Шихова Н.Н.

при секретаре Пермяковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании от 01 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Карнаухова Л.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 07 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденного Карнаухова Л.Н. о пересмотре приговоров - удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Вадского районного суда Нижегородской области от 13 августа 2007 года Карнаухов Л.Н. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое из них, по ч.3 ст.162 УК РФ (2 преступления) к 8 годам лишения свободы за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы и на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Ранее Карнаухов Л.Н. судим приговором этого же суда от 04 апреля 2003 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 06 мая 2004 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; приговором Вадского районного суда Нижегородской области от 04 марта 2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы, освободился 26.07.2006 года условно-досрочно на основании постановления Лысковского районного суда Нижегородской области от 04.07.2006 года на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 10 дней.

Осужденный Карнаухов Л.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 07 сентября 2011 года приговоры в отношении Карнаухова Л.Н. приведены в соответствие с действующим законодательством.

В пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года осужденному Карнаухову Л.Н. отказано.

Действия Карнаухова Л.Н. по приговору Вадского районного суда Нижегородской области от 04 апреля 2003 года переквалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) со снижением по ней наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

По приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 06 мая 2004 года действия осужденного Карнаухова Л.Н. переквалифицированы на п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

По приговору Вадского районного суда Нижегородской области от 04 марта 2005 года действия Карнаухова Л.Н. переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) со снижением по ней наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

По постановлению Лысковского районного суда Нижегородской области от 04 июля 2006 года признано считать Карнаухова Л.Н. условно-досрочно освобожденным на 1 год 5 месяцев 10 дней.

Действия осужденного Карнаухова Л.Н. по приговору Вадского районного суда Нижегородской области от 13 августа 2007 года переквалифицированы на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с назначением по ней наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в новой редакции по трем преступлениям с назначением по ней наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев за каждое из них, на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ также в новой редакции со снижением по ней наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание снижено до 12 лет 11 месяцев лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание снижено до 13 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Карнаухов Л.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд недостаточно снизил окончательное наказание по приговору от 13 августа 2007 года. Просит изменить постановление и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Верхнекамский районный суд, руководствуясь требованиями ст.10 УК РФ, в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, правильно привел приговоры в отношении Карнаухова Л.Н. в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Действия осужденного Карнаухова Л.Н. по приговору от 04 апреля 2003 года суд правильно переквалифицировал на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), поскольку санкция части 3 статьи 158 УК РФ в данной редакции является более мягкой, а также снизил по ней наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Также суд обоснованно переквалифицировал действия Карнаухова Л.Н. по приговору от 06 мая 2004 года на п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), оставив назначенное по ней наказание без изменения, так как указанным Федеральным законом каких-либо изменений в часть 2 статьи 158 УК РФ по лишению свободы внесено не было. С учетом внесенных изменений в приговор от 04 апреля 2003 года суд правильно снизил окончательное наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

По приговору от 04 марта 2005 года суд правильно переквалифицировал действия осужденного на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ также в новой редакции, снизив по ней наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы и снизив окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Также суд обоснованно внес изменения и в постановление от 04 июля 2006 года об условно-досрочном освобождении Карнаухова Л.Н. от наказания, признав считать его условно-досрочно освобожденным на срок 1 год 5 месяцев 10 дней.

Его же действия по приговору от 13 августа 2007 года суд обоснованно переквалифицировал на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по трем преступлениям, поскольку санкция части 2 статьи 158 УК РФ в указанной редакции является более мягкой в связи с исключением из нее минимального размера наказания в виде исправительных работ, оставив по ней наказание без изменения по каждому из преступлений, на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в новой редакции, снизив по ней наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы и на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ также в новой редакции без снижения по ней наказания, поскольку вышеуказанным законом в санкцию части 2 статьи 158 УК РФ изменений в части лишения свободы не внесено, а также снизил назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание до 12 лет 11 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание, назначенное по данному приговору по правилам ст.70 УК РФ, обоснованно снижено до 13 лет 4 месяцев лишения свободы. Доводы Карнаухова Л.Н. о необходимости снижения назначенного наказания в большем размере, на законе не основаны.

Поскольку Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в часть 3 статьи 162 УК РФ каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, внесено не было, суд правильно оставил квалификацию действий Карнаухова Л.Н. по данной статье без изменения.

Выводы суда в постановлении мотивированы. С данными выводами судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на материалах дела и законе.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 07 сентября 2011 года в отношении Карнаухова Л.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: