Судья Ситчихин Н.В.     Дело № 22-4597

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                       03 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Обухова М.Н.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Бизяева С.Г.

при секретаре Рубцовой С.Л.

рассмотрев в судебном заседании от 03 ноября 2011 года кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Напольских А.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 21 сентября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Напольских А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Напольских А.В., поддержавшего жалобу и мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 21 октября 2010 года Напольских А.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 28.07.2010 г., конец - 27.01.2012 г.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 21 сентября 2011 года осужденному Напольских А.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Напольских А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает отказ в условно-досрочном освобождении необоснованным и незаконным. Указывает о том, что им отбыто более 1/3 срока наказания, указывает на отсутствие у него нарушений режима содержания, на получение им в исправительной колонии профессии. Не согласен с представленной на него исправительной колонией характеристикой. Также указывает о признании им вины, наличии в уголовном деле явки с повинной. Обращает внимание на свой молодой возраст и намерение создать семью. Просит разобраться в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных об его поведении за весь период отбывания наказания.

Достаточных оснований, свидетельствующих о том, что Напольских А.В. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суд не нашел.

Из материалов дела следует, что осужденный Напольских А.В. нарушений не допускал, взысканий и поощрений от администрации исправительного учреждений не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, правильные выводы для себя не делает, не трудоустроен и желания трудиться не проявляет, в общественной жизни отряда участия не принимает, в общении с сотрудниками администрации исправительного учреждения вежлив.

Всесторонне изучив данные о поведении Напольских А.В. за весь период отбывания им наказания, в том числе и те, на которые он ссылается в жалобе, приняв во внимание мнение администрации исправительного учреждения и заключение прокурора, полагавших необходимым отказать осужденному в удовлетворении ходатайства, суд пришел к правильному выводу о том, что Напольских А.В. нуждается в дальнейшем отбывании им наказания.

Оснований считать вывод суда не соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам не имеется. Также не имеется оснований подвергать сомнению и представленную администрацией исправительного учреждения характеристику на осужденного Напольских А.В.

Иные основания, указанные в кассационной жалобе и дополнении к ней Напольских А.В. не являются безусловными для удовлетворения его ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

Оснований для отмены постановления суда, о чем поставлен вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 21 сентября 2011 года в отношении Напольских А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: