Судья Бельтюкова Т.Ю.              Дело № 22-4484

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                        01 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Каштанюк С.Ю.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Шихова Н.Н.

при секретаре Пермяковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании от 01 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Манова А.Л. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 08 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденного Манова А.Л. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 16 марта 2007 года с учетом изменений от 10 мая 2011 года Манов А.Л. осужден по ч.1 ст.139 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Манов А.Л. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 08 сентября 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Манова А.Л. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, отказано.

В кассационной жалобе осужденный Манова А.Л. выражает несогласие с постановлением суда. Считает отказ в переводе необоснованным. Указывает на то, что он с августа 2010 года находится на облегченных условиях содержания, на то, что характеризуется положительно. Считает, что в постановлении неправильно отражена имеющаяся на него характеристика. Просит постановление суда отменить, рассмотреть его кассационную жалобу с участием нескольких общественных защитников.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст.78 ч.2 п. «в» УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующие осужденные, находящиеся на облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденным не менее 1/4 срока наказания.

Из материалов дела следует, что за весь период отбывания наказания осужденный Манов А.Л. характеризуется противоречиво. Отбывая наказание 7 раз подвергался дисциплинарному взысканию, в том числе 4 раза водворялся в ШИЗО, что подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях Манова А.Л. На момент рассмотрения его ходатайства имеет одно неснятое и непогашенное взыскание. Также Манов А.Л. 6 раз поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, в ИК-25 на основном производстве не трудоустроен в связи с отсутствием рабочей специальности, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает, однако соответствующих выводов для себя не делает, участия в общественной жизни отряда не принимает, в самодеятельных организациях осужденных не состоит.

Всесторонне изучив данные о личности Манова А.Л., учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, полагавших необходимых отказать в удовлетворении ходатайства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для перевода Манова А.Л. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, не усматривается. Выводы суда не противоречат имеющейся в материалах дела характеристике ФКУ ИК-№ на Манова А.Л.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

Участие общественных защитников при рассмотрении кассационной жалобы осужденного, согласно ст.399 УПК РФ, не предусмотрено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 08 сентября 2011 года в отношении Манова А.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: