Судья Измайлов О.В. Дело № 22-4475 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 25 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Журавлевой Л.А. и Ждановой Л.В. при секретаре Титовой Ю.Ю. рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова И.А. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 13 сентября 2011 года, которым Иванов И.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 21.07.2011 года с зачетом времени задержания с 19.07.2011 года по 21.07.2011 года. По делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., осужденного Иванова И.А. и защитника Карманову А.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Кузьменко Т.М., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Иванов осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в период с 14 часов 17 июля 2011 года до 09 часов 40 минут 19 июля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Иванов не согласен с приговором и считает, что судом не учтена редакция ФЗ № 26 от 07.03.2011 года. Полагает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и положительных характеристик возможно применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит привести приговор в соответствие с законом от 07.03.2011 года, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить срок наказания. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Иванова квалифицированы правильно. Преступление осужденным совершено после вступления в силу закона от 07.03.2011 года, поэтому в соответствии со ст. 9 УК РФ ссылка в приговоре на указанный закон не требуется. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. Наказание Иванову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка. Других смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, который является опасным. Судом исследованы и приняты во внимание все имеющиеся в деле характеризующие Иванова данные, в том числе сведения о привлечении его к административной ответственности и положительная характеристика по последнему месту отбывания наказания. С учетом личности осужденного и обстоятельств содеянного суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Иванову наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения осужденному наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, мотивировав это в приговоре. Назначенное Иванову наказание излишне суровым не является, оснований для его смягчения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 13 сентября 2011 года в отношении Иванова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: