Судья Ситчихин Н.В.                                                      Дело № 22-4548

№">Кассационное определение

г. Киров 3 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Обухова М.Н.,

судей Шихова Н.Н., Бизяева С.Г.,

при секретаре судебного заседания Рубцовой С.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Лыскова Д.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 26 августа 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснения осужденного Лыскова Д.Н., участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей постановление суда в отношении осужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Лысков Д.Н. осужден приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 11 марта 2001 года, измененным постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 12.04.2004 г., постановлением президиума Кировского областного суда от 01.11.2006 г., по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 26 августа 2011 г. осужденному Лыскову Д.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 11 марта 2001 года в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Лысков Д.Н. указывает, что с постановлением суда от 26 августа 2011 г. не согласен. Считает, что суд не в полной мере и не объективно рассмотрел его ходатайство и безосновательно проигнорировал выступление адвоката Веснина Н.А. о необходимости применения не только ст. ст. 9, 10 УК РФ, но и ст. 6 УК РФ. Указывает, что суд, оставив его ходатайство без удовлетворения, тем самым поставил его в неравное положение с соучастником по уголовному делу - Пересторониным И.Г. Считает, что к нему должна быть применена ст. 10 УК РФ и снижено наказание. Просит изменить состоявшиеся судебные решения, снизить размер наказания до 10 лет 10 месяцев лишения свободы, т.е. ограничится отбытым сроком наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к кассационной жалобе осужденного Лыскова Д.Н., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд обоснованно оставил ходатайство осужденного о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 11 марта 2001 года без удовлетворения.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ изменения в санкцию ч. 3 ст. 162 УК РФ не вносились, поэтому действия осужденного Лыскова Д.Н. переквалификации не подлежат.

Суд также мотивировал отсутствие оснований для изменения приговора и других состоявшихся судебных решений в отношении осужденного в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ от 29.06.2009 г. и ФЗ от 27.12.2009 г.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Суд рассматривал ходатайство о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора в отношении лично осужденного Лыскова Д.Н. На законность постановления суда в отношении Лыскова Д.Н. не влияет, какие судебные решения постановлены в отношении других осужденных.

Иные доводы Лыскова Д.Н., изложенные в его кассационной жалобе о несогласии с постановлением суда от 26.08.2011 г., не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут изменение постановления, как он ошибочно полагает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№ (2)1">Определила:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 26 августа 2011 г. в отношении Лыскова Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: